如果c/s不能同步更新，需要分开维护，确实分开定义会更好，这一点我没想到。
【 在 allegro 的大作中提到: 】
: 问题1：
: 在依赖QT的C/S项目中（同一个pro下），c端和s端的不同类中定义了相同的结构体定义，用于C/S传输和解析socket数据。我review时，认为此法不妥，应该唯一定义。
: 如果是以前的话我对这一条无异议。
: ...................
--
FROM 219.143.174.*