感觉跑偏了，其实我把争论的焦点再明确一下，就是一个怎么解析结构体的问题，
给定一个结构体：
typedef struct bandType
{                      
     int           bandwidth;                                      
     int           power;
} bandTypeT;
    
typedef struct portCap
{
       int           bandNum;
       bandTypeT       band[1];              
} portCapT;

typedef struct local_radioCap
{
       int             sigNo;
       int             portNum;
       portCapT        portCap[MAX_NUM];                    
} local_radioCapT;

现在有一个local_radioCapT类型的数据radioCap，你正常情况下会如何解析？
我同事的意见是通过偏移来解析，说这个是基本功。我不认同，我觉得你给定了结构信息，
那么大多数人肯定会按照这个结构信息来解析数据，而不是把这个结构体按照成员表达的意义来重新解释一遍。
radioCap.portCap[i].bandNum这样的引用方式就是正常的。

【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 按照你定义的数据结构，
: 别人也没法直接处理数据
: 或者你给函数遍历或者他写回调
: ...................
--
FROM 193.15.240.*