就是RISC的，不然没法做流水线
外面加了微指令模拟CISC
intel做过一个纯RISC的64位CPU，就是安腾IA_64

【 在 easior 的大作中提到: 】
: x86 架构的大多数介绍里提到的是 CISC 指令体系
: 似乎很少看到 RISC+
:
--
FROM 123.119.207.*

我觉得
“通常计算机体系结构至少会分出运算器和控制器两个部分”——这个观点本身的模糊性，引起了本贴的问题。
在本贴的问题中，计算机包括“运算器和控制器”这个观点本身并不准确，并引发了后续的争议。这种划分仅是一种简单的抽象，并不适合深入讨论计算机体系结构。
“控制器常见构成：程序计数器、指令寄存器、指令译码器”——这个观点本身也是模糊的，也不适合深入讨论计算机体系结构。

一种推荐的划分方式，把计算机体系结构分为，指令集结构（ISA），微架构（micro-architecture）。
你提到的“程序计数器”属于ISA的范畴；
而“指令寄存器”属于微架构范畴。



【 在 easior 的大作中提到: 】
: 发信人: easior (潜行), 信区: NewExpress
: 标  题: 请教各位大能有关计算机体系结构的一个疑问
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 14 20:50:03 2025), 站内
: ...................
--
FROM 183.165.210.*

多谢指正！网上资料看来要甄别
【 在 yytree 的大作中提到: 】
: 就是RISC的，不然没法做流水线
: 外面加了微指令模拟CISC
: intel做过一个纯RISC的64位CPU，就是安腾IA_64
: ...................
--
FROM 120.253.228.*

这个 AI 似乎在说我的问题与体系结构的书上描述的不一样
看来我应该找本教科书看一看
到底 von Neumann 结构里的控制器是由哪些组成的？
是抽象的，还是独立于架构存在的？
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 我觉得
: “通常计算机体系结构至少会分出运算器和控制器两个部分”——这个观点本身的模糊性，引起了本贴的问题。
: 在本贴的问题中，计算机包括“运算器和控制器”这个观点本身并不准确，并引发了后续的争议。这种划分仅是一种简单的抽象，并不适合深入讨论计算机体系结构。
: ...................
--
FROM 120.253.228.*

控制器与架构几乎没有关系，它只是个抽象表述。
架构的实现的基础是数字电路设计这门课程
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 这个 AI 似乎在说我的问题与体系结构的书上描述的不一样
: 看来我应该找本教科书看一看
: 到底 von Neumann 结构里的控制器是由哪些组成的？
: ...................
--
FROM 39.144.238.*