【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 专利与版权是硬件领域最大的毒瘤，不废除就没有未来
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 13:07:00 2025), 站内
:
: 你这里没理解几个问题：
:
: 废除知识产权并不代表开源，只是不禁止抄袭。开发者愿不愿意开源是另外一回事。不影响废除知识产权。
:
: 废除知识产权并不代表着可以偷窃技术秘密。可以抄袭，但是你得自己研究。
:
: 废除知识产权并不代表废除品牌商标。可以抄袭，但不得抄完后挂我的牌子破坏我品牌的信任度。
:
: 由自软件是比开源更高的精神追求。没这种精神追求的就不要开源。
:
: 放到硬件领域，就相当于，两家公司都做了一模一样指令集的芯片，intel 不得控诉别人抄袭。
:
指令集的问题比较复杂，我问了一下gemini, 部分回答内容如下

指令集（Instruction Set Architecture, ISA）本身是否受版权保护是一个复杂且有争议的问题。总的来说，纯粹的功能性规范（如指令集本身）通常不被认为是版权保护的对象，但其具体的表达、实现和相关文档则可能受到保护。

在商业实践中，对指令集的控制更多地依赖于专利和许可协议

: 【 在 happyxjh 的大作中提到: 】
: : 开源软件首先是开发者自愿开源 其次开源协议也分很多种 闭源软件依然受到版权法保护
: : 发自「今日水木 on iPhone 14」
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 修改:·hgoldfish 于 Apr 22 13:11:30 2025 修改本文·[FROM: 59.61.199.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.61.199.*]
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.199.*
FROM 71.198.4.*