你可以做一下。以前教科书也没否认微量的金属铜单质生成，无非是氢气多。
你把硫酸铜溶液配浓一些，丢钠进去，反应完了过滤沉淀，稀盐酸溶解氢氧化铜，看有不溶的铜粉没有。
实际上副反应在有机化学里更有意义一些。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 比如钠块放入硫酸铜溶液中，怎么反应？钠放入乙醇的水溶液中，怎么反应？
: 如果同时发生，应该有至少有少量的铜被置换出来？有乙醇钠生成？
--
FROM 183.194.167.*

钠有什么买不到的，最基本的化学试剂之一。

【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 硫酸铜好办，钠估计不好买到。
: 多谢了。
--
FROM 73.243.11.*

不认为铜粉末在大量水存在时会氧化。这个就实验看结果。
有机化学里的副反应也是分离到副产物才会让人认识到反应可以发生，虽然有些非常离奇——相对于当时的认识。
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 这个你要考虑条件哈。钠和水剧烈反应，生成氢气并燃烧伴随爆炸（取决于具体
: 条件比如钠的大小）——这时候生成的铜单质会迅速氧化甚至直接参与燃烧。
--
FROM 183.194.167.*

首先是注意安全。其次中学题目出题不当的多了去了。以素质教育为目的，出些超纲的题目实现考试的区分度，我觉得还是有机化学里选题好，这种CuSO4溶液丢钠的我觉得确实很无聊。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 多谢各位的建议，我试试看。
: 不过，我觉得这类题目至少在初中甚至高中都太难。不太合适。
--
FROM 183.194.167.*

照你这逻辑反应中不能生成particle size大的粉末了。solid precipitates出来后一定都是纳米尺度的。。。
另外有液相存在下生成位点未必是高温位点。
还原性气氛也不利于铜氧化，倒是有氢化铜的生成可能。
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 这不是铜粉末（微米尺度），而是游离铜（纳米尺度）。表面积体积比完全不一样。
: 这么说吧，你知道纳米颗粒的银粉在空气中会剧烈燃烧吗？铜比银还活跃很多，高温
: 怎么可能保存下来。
: ...................
--
修改:platina FROM 183.194.167.*
FROM 183.194.167.*