水木社区手机版
- 主题:这个硫的化合价对吗？+8价？
- +7价，+8价。有这么高吗？两个硫原子，化合价不同很正常，为啥非得要一样。难道硝酸铵中的氮是+1价不成。
这是大学教材，不能胡搞！！
谢谢！
--
FROM 182.51.86.* - 看过了。表里没有8价的硫，也没氧化态为+8的硫。你可能对配位键有误解。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: +7价，+8价。有这么高吗？两个硫原子，化合价不同很正常，为啥非得要一样。难道硝酸铵中的氮是+1价不成。
: 这是大学教材，不能胡搞！！
: 谢谢！
: ...................
--
修改:platina FROM 183.194.158.*
FROM 183.194.158.* - 你确定你看懂了？
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 看过了。表里没有8价的硫，也没氧化态为+8的硫。你可能对配位键有误解。
: 【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: : +7价，+8价。有这么高吗？两个硫原子，化合价不同很正常，为啥非得要一样。难道硝酸铵中的氮是+1价不成。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 112.67.100.* - 表里过一硫酸标的+8价，
过二硫酸标的+7价。
存疑，这里氧不一定都是-2价。
不要迷信教材，很多都是博士生帮导师复制粘贴的。
--
FROM 112.32.3.* - 你把过一硫酸看成正八价？那你说的是表观氧化态，不是实质氧化态。
过一硫酸里的一个氧，过二硫酸里两个氧是负一价，不是负二。
【 在 mafama (mafama) 的大作中提到: 】
: 你确定你看懂了？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
修改:platina FROM 183.194.158.*
FROM 183.194.158.* - 实际氧化态到正8的就四氧化锇和钌。
那种不考虑过氧等因素的表观氧化态是老概念，现在用得不多了。
硫酸被过氧化后硫的正6氧化态一点都没变。
【 在 scottcas (scottcas) 的大作中提到: 】
: 表里过一硫酸标的+8价，
: 过二硫酸标的+7价。
: 存疑，这里氧不一定都是-2价。
: ...................
--
FROM 183.194.158.* - 过一硫酸，不是写的8价吗？+VIII不是八价？
【 在 platina 的大作中提到: 】
: 看过了。表里没有8价的硫，也没氧化态为+8的硫。你可能对配位键有误解。
--
FROM 182.51.86.* - 所以说是表观氧化态啊。这个计数他不注明表观二字，直接说氧化态就是错的，故意混淆氧化态这个概念。
最高氧化态跟元素周期律里第几族是对应的。
一般说硫最高氧化态不是指的表观氧化态，是实质氧化态。
第六副族的铬最高也是正6，你见谁拿CrO5说事，说铬到了正10的氧化态？即使那样说了也毫无意义，搅氧化态这个概念的浑水。
本中高考时CrO5结构已经是必备知识点了。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 过一硫酸，不是写的8价吗？+VIII不是八价？
--
FROM 183.194.158.* - 这纯粹扯蛋，硫外层只有6个电子，难道把次外层都贡献出来了？氧不会永远都是-2价。
要是都这么表观化合价，H2O2里氢的化合价还不成+2价，这玻尔还不疯了。
教材教材！！
都什么事！
【 在 scottcas 的大作中提到: 】
: 表里过一硫酸标的+8价，
: 过二硫酸标的+7价。
: 存疑，这里氧不一定都是-2价。
: ...................
--
FROM 182.51.86.* - 这教材编写的不好。
刚搜了一下，氧化态是承认过氧化物里氧是负一的。
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 这纯粹扯蛋，硫外层只有6个电子，难道把次外层都贡献出来了？氧不会永远都是-2价。
: 要是都这么表观化合价，H2O2里氢的化合价还不成+2价，这玻尔还不疯了。
: 教材教材！！
: ...................
--
FROM 183.194.158.*