nod，hillhong说的没错。
丰度——灵敏度
磁场——分辨率
丰度很低的话，就是说磁性核的比例很小，信号就很弱，检测器就很难和噪音区分开，就
是所谓信噪比低的问题。需要多次测量、叠加，提高信噪比。这是和测定次数n的1/2次方
正比的，如果信号是1/100的话，测定次数要增加到10000倍，成本也太高了，作不起的。
增强磁场可以把原来区分不开的核，差距拉大，这样在谱上就很容易区分了。
磁场主要的问题就是磁体，不是想做多大的磁场就能找到合适的磁体的。现在用的是电磁
铁，强电流就有发热的问题，只好用超导磁体，减少发热，低温超导体就用到了液He。将
来的话，还得靠新的磁体材料的开发，才能有大的突破。
【 在 hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 是不是应该所有的元素都可以做核磁共振阿？ (转载)
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 11 23:05:01 2003), 转信
:
: 你说的跟丰度没关吧，我觉得丰度是跟检测器的灵敏度有关的吧
: 磁场高是能把细小的化学环境差别的核分辨吧
: 【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 是不是应该所有的元素都可以做核磁共振阿？ (转载)
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 11 23:01:06 2003), 转信
: :
: : 我觉得只要磁场作得越强
: : 分辨率就越高吧
: : 那么丰度的障碍就会解决掉吧？
: :
: :
: : 【 在 Huckel (休克尔) 的大作中提到: 】
: : : 同一个元素，如果几个同位素都没有核自旋，还是没有核磁信号
: : : 理论上，只要一个元素的一种同位素有核自旋，都可以测核磁的。
: : : 但是，具体到应用，需要有足够的信号强度和分辨率，这就涉及
: : : 到丰度、和电子的作用能力之类的很多因素了。比如C13的核磁，
: : : 信号弱，如果不是FT－NMR的出现，也是测不好的。对于丰度更低，
: : : 或者灵敏度更低的其他元素，很有可能会有其他的技术问题需要解
: : : 决。不是理论上可行的就能作出相应的仪器来。
: :
: :
: : --
: :
: :
: : ----------------------
: : 月明楼高休独倚
: : 酒入愁肠化作相思泪
: :
: :
: : ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.147.7]
:
:
: --
: ⊕ ╭╭╮┒┎ ╮
: ╲ ╱╲ ╱╲ ╱╲ ╱╲ ╱╲ ╱╲ ╱╲ ┼┃ ┠┨ ┼
: ╲╱╱ ╲╱ ╲╱╱ ╲╱╱ ╲╱╱ ╲╱ ╲╲╱ ╲╲ ╰╰╯┚┖ ╯n
: ☉ Conducting Mechanism
: ╱ ⊕ ╱ ⊕ ╱ ⊕
: ╱ ╲╱╱ ╲╱╱ ╲ `
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.132.154]
--
FROM 166.111.132.149