☆─────────────────────────────────────☆
hnhx (lymountain) 于 (Fri Oct 26 05:00:10 2007) 提到:
【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
标 题: 问个太阳能电池的问题
发信站: 水木社区 (Fri Oct 26 04:59:30 2007), 转信
不知道适不适合该版。
我是外行，但总觉得光分解H2O比分解H2S难多了，毕竟前者稳定。
但为什么大家都喜欢研究光分解H2O呢？
先不考虑H2S的来源、毒性、污染，催化剂中毒的麻烦，
希望尽量从寻找合适的催化剂及光吸收效率等方面讨论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ycyhawk (ycy) 于 (Fri Oct 26 18:28:23 2007) 提到:
无论是从环境角度还是原料来源考虑，光解水这个问题的解决对于解决能源问题有重大意义，而硫化氢就意义不大了。
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 26 04:59:30 2007), 转信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Fri Oct 26 18:47:03 2007) 提到:
H2S来源有限阿,而且杀人不偿命的东西
光解水对能源/环境的意义则重要的多了
还不存在来源的问题
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fullerene (花牛) 于 (Fri Oct 26 19:27:57 2007) 提到:
光解水，是为了从无处不在的水里提取氢来做燃料（比直接光发电已经多绕了一个弯了）；而光解硫化氢，有什么现实意义呢？
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hnhx (lymountain) 于 (Sat Oct 27 23:50:39 2007) 提到:
先不考虑来源问题，仅从技术上考虑呢？
会不会H2S要比H2O容易光解一些？这样会不会光能利用率也高一些？
但产生的S是固体，会不会带来较大的麻烦？譬如难以移走，甚至催化剂中毒？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
H2S来源有限阿,而且杀人不偿命的东西
光解水对能源/环境的意义则重要的多了
还不存在来源的问题
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Sun Oct 28 00:14:19 2007) 提到:
那显然
热力学上硫化氢分解温度比水低多了，能垒也要低很多
感觉要想做没有多少障碍的
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 先不考虑来源问题，仅从技术上考虑呢？
: 会不会H2S要比H2O容易光解一些？这样会不会光能利用率也高一些？
: 但产生的S是固体，会不会带来较大的麻烦？譬如难以移走，甚至催化剂中毒？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hnhx (lymountain) 于 (Sun Oct 28 00:17:40 2007) 提到:
为什么大家都不愿意去做呢？还会有什么其他的技术瓶颈吗？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 那显然
: 热力学上硫化氢分解温度比水低多了，能垒也要低很多
: 感觉要想做没有多少障碍的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Sun Oct 28 00:19:09 2007) 提到:
ft
大家为什么要做这个阿
没有一丁点前景的东西阿
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 为什么大家都不愿意去做呢？还会有什么其他的技术瓶颈吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hnhx (lymountain) 于 (Sun Oct 28 00:26:12 2007) 提到:
我觉得用来处理酸性尾气挺好的啊，即降低了酸雨，也能用来生产氢；
只是S很麻烦，不好处理。
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: ft
: 大家为什么要做这个阿
: 没有一丁点前景的东西阿
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Sun Oct 28 01:15:29 2007) 提到:
酸性尾气有硫化氢吗？
再说这点氢还不如直接排放那，收集起来不够成本的
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 我觉得用来处理酸性尾气挺好的啊，即降低了酸雨，也能用来生产氢；
: 只是S很麻烦，不好处理。
☆─────────────────────────────────────☆
xuema (xuema) 于 (Sun Oct 28 05:05:54 2007) 提到:
这个……
合成H2S需要多大的能量啊，先合成然后再分解多浪费
H2O就不存在这种情况了
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 先不考虑来源问题，仅从技术上考虑呢？
: 会不会H2S要比H2O容易光解一些？这样会不会光能利用率也高一些？
: 但产生的S是固体，会不会带来较大的麻烦？譬如难以移走，甚至催化剂中毒？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
simpler ( b) 于 (Sun Oct 28 12:04:05 2007) 提到:
。。。
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 先不考虑来源问题，仅从技术上考虑呢？
: 会不会H2S要比H2O容易光解一些？这样会不会光能利用率也高一些？
: 但产生的S是固体，会不会带来较大的麻烦？譬如难以移走，甚至催化剂中毒？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
simpler ( b) 于 (Sun Oct 28 12:04:51 2007) 提到:
s好处理
硫酸厂啊
就是h2s不好搞
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 我觉得用来处理酸性尾气挺好的啊，即降低了酸雨，也能用来生产氢；
: 只是S很麻烦，不好处理。
☆─────────────────────────────────────☆
kingliu1013 (无视ibm||vaio sz fan ) 于 (Sun Oct 28 15:53:35 2007) 提到:
为什么不考虑来源这个最重要的问题
就算你研究出超高效的东西，哪来的硫化氢让你去分解？
真是个屠龙技的笑话，没有龙，你练的屠龙技又有什么用
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 26 04:59:30 2007), 转信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
I010 (-.-) 于 (Sun Oct 28 18:56:04 2007) 提到:
这个轮到NH3也轮不到H2S
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 26 04:59:30 2007), 转信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lancerknight (枪骑兵) 于 (Sun Oct 28 21:46:48 2007) 提到:
因为氢能经济，容易骗到课题费，嘿嘿！
【 在 hnhx (lymountain) 的大作中提到: 】
: 发信人: hnhx (lymountain), 信区: NanoST
: 标 题: 问个太阳能电池的问题
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 26 04:59:30 2007), 转信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
trytry (T.T.おじさん) 于 (Sun Oct 28 22:46:30 2007) 提到:
化工酸性尾气脱硫……
但这个效率要求远不是光解能满足的。
【 在 kingliu1013 (无视ibm||vaio sz fan ) 的大作中提到: 】
: 为什么不考虑来源这个最重要的问题
: 就算你研究出超高效的东西，哪来的硫化氢让你去分解？
: 真是个屠龙技的笑话，没有龙，你练的屠龙技又有什么用
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
trytry (T.T.おじさん) 于 (Sun Oct 28 22:47:42 2007) 提到:
氨分解是防热反应啊，用得着光解么？
已经有现成工业化装置了。
【 在 I010 (-.-) 的大作中提到: 】
: 这个轮到NH3也轮不到H2S
☆─────────────────────────────────────☆
tuba (腰缠万贯~~不以物喜，不以己悲) 于 (Mon Oct 29 10:02:20 2007) 提到:
打回去重学高中。
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 氨分解是防热反应啊，用得着光解么？
: 已经有现成工业化装置了。
☆─────────────────────────────────────☆
trytry (T.T.おじさん) 于 (Mon Oct 29 23:11:00 2007) 提到:
氨分解法（ammonia destruction process）
水洗氨法回收氨的方法之一。该法以软水为吸收液，回收焦炉煤气中的氨，并在高温
和催化剂等作用下将氨分解为氮和氢。氨分解法是德国开发的。欧洲一些国家和日本
相继采用，1990年氨分解法装置在中国建成并投产。
氨分解法的工艺流程见图。焦炉煤气在终冷塔降温后，进入两台串联的洗氨塔，煤气
中的氨被喷洒的软水回收。从1号洗氨塔排出的富氨水经换热送入蒸氨塔，被塔下部
送入的蒸汽蒸出氨，氨气从塔顶排出。蒸氨废水经换热和冷却后送入洗氨塔循环使用
。蒸氨塔顶排出的氨气进入氨分解炉，在高温和催化剂作用下，氨气中的氨和氰化氢
分解为氮、氢、一氧化碳和水气。炉内的主要反应为：
NH3→1.5H2十0.5N2
HCN＋HO→1.5H2十CO十0.5N2
这些反应均为放热反应。炉内产生的高温废气首先在余热锅炉内冷却至280℃，再由
锅炉软水冷却至200℃，然后送至焦炉煤气初冷器前的吸煤气管道。余热锅炉回收的
废气热量能生产1.05MPa的中压蒸汽。分解炉用焦炉煤气加热，以维持炉温1100～1150
℃。
当分解炉短时间停产时，氨气可自动返回粗煤气管道。分解炉装有火焰监测器和安全
联锁装置。一旦出现煤气、空气压力过低或锅炉水位过低等不正常状态时，分解炉便
自动熄火。
氨分解法的特点是：氨分解率高，可达100％；氰化氢分解率也达100％。废气送入吸
煤气管道，不污染大气。装置年工作日为330天。
【 在 tuba (腰缠万贯~~不以物喜，不以己悲) 的大作中提到: 】
: 打回去重学高中。