wk
为了和一不懂装懂的人辩论你还真做从头到尾看一遍做了presentation……
我和他口水战是因为我觉得化学民科太罕见了而且看起来还是受过高等教育的，虽然我也不算是专业人士。
关于甲烷的问题，伊的逻辑是这样的：
氯气（其实开始的时候还加了溴的，结果被他自己给的文献驳倒了orz）上不了平流层+甲烷可以上平流层+氯气和甲烷可以反应+氯甲烷可以上平流层->氯进入平流层是甲烷的功劳
这里面最大的问题就是怎样排除氯甲烷最大的来源不是自然界或人类直接排放而是由上述反应制造，自然界去哪里找这么多单质形态的氯，以及氯如何遇到足够的甲烷。
完了我也认真了……
【 在 romada (人肉马达|单车飙到70码) 的大作中提到: 】
: 清华的化学系乃至整个理学院在学校里确实不如工科那么强势，但是至少培养出来的理科生还是懂点儿基本的逻辑的。
: 在这个问题里，你一开始讨论的是虫子能不能降解塑料的问题，然后将这个问题岔开到了两个方面，一个是粉末化了的塑料还能不能对土壤结构造成破坏，另一个是自然条件下紫外线对塑料的降解作用与塑料的粒径是否有关系。然后你引入了另一个完全无关的问题，就是甲烷对臭氧层
: 那么对于原始的问题，我没什么想说的，但是对于甲烷对臭氧层的破坏，我认为你的看法是不对的。甲烷本身只是像二氧化碳一样的温室气体，单纯的甲烷在平流层中是不能破坏臭氧分子的，只能反射地表放出的红外线，使得大气层气温升高。你所说的甲烷对臭氧层的破坏，我认为这
: ...................
--
FROM 211.99.222.*