【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: Synthon (合成子·生命中的一点缠结), 信区: Science
标  题: Re: 对比一下物理奖和化学奖吧
发信站: 水木社区 (Wed Oct  6 22:44:17 2010), 站内

原文发表于本人科学网博客：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370398

诺贝尔化学奖的口味变了
看看本世纪前10年的诺贝尔化学奖，真是很有意思，2001-2010十年，6年给了生物，4年给了催化

而上个世纪最后十年则完全不同，1991-2000年间，有反应机理（Marcus、Olah），有谱学（Zewail、Ernst），有材料（碳球、导电高分子），有生物（PCR、ATP/离子输运），有大气化学（臭氧降解），还有理论计算（密度泛函）

两者对比，似乎上个世纪的奖项更平衡一些，化学的各个分支都有涉及，而本世纪则过于集中。

另外一个区别，则是上个世纪的奖项感觉跟我们都很近，我作为一个高中生，能够基本上理解1991-2000十年化学奖的主要意义，但是本世纪这10年，我作为一个在化学相关学科的博士生，却发现有好几年的奖项理解不了。。。

很明显，诺奖的口味变了，只是不知道，是变好了，还是变坏了呢？

【 在 opticzl (optic) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对比一下物理奖和化学奖吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct  6 22:35:19 2010), 站内
:
: 明显这个化学奖牛嘛
: 【 在 yaoyuan7310 (师妹们快来看数学家群殴啊) 的大作中提到: 】
: : 我觉得还是比较说明问题的。
:
: --
:
※ 修改:·Synthon 于 Oct  6 22:45:21 2010 修改本文·[FROM: 130.132.177.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 210.34.14.*]
--
修改:Synthon FROM 130.132.177.*
FROM 130.132.177.*