【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
re
挺好的，适合想学扎实的普娃，还能跟导引对得上

我觉得听老师讲难题，不如自己从头到尾把这本书做一遍……作为普娃家长不敢好高骛远，毕竟语文英语也需要大把时间
【 在 futurehope 的大作中提到: 】
: 高斯课本，我觉得挺好，课内的拓展，难度又不是很大。
--
FROM 223.104.39.*

【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
很多人觉得上***两小时，能培养逻辑思维，你确定吗？
那些解题口诀是娃娃总结出来的，才算有收获。
【 在 hlpp 的大作中提到: 】
: 教委这么一刀切真是给家长添乱，出政策之前也不先调研思考先出解决方案！
: 我家本来也不激进，其实一周就两个小时让娃去活跃一下脑细胞，培养点逻辑思维挺好的。教委这么一弄我们反倒乱了。
--
FROM 223.104.39.*

【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
高思课本，跟你说的天天练，重复率高
天天练app，说话快，这点不是很喜欢。
我不愿意孩子听完，再做题，容易记住套路。
希望他直接自己做，做不出来再去听。
【 在 Rachel119 的大作中提到: 】
: 高思课本和学而思秘籍，我没买，还没机会买。这个暑假买来看看，给娃试下。
: 这两本和高思课本学而思秘籍有多大区别？
--
FROM 223.104.39.*

【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
好的，那我就买高思课本和导引吧。我家奥数鸡不动的，我已经看得清，大力发展语文优势就好了。

【 在 qtyt1227 的大作中提到: 】
嗯，我个人觉得高思课本比学而思秘籍要更扎实一点，知识点的衔接性也更好一点点。
--
FROM 14.30.157.*

【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
挑着做，必须挑着做。每一本教辅都不是百分百合适每个小孩。

【 在 miabaobao 的大作中提到: 】
请问你们是基本上两本书都挨着题刷，还是挑着题做？
--
FROM 14.30.157.*