- 主题:再谈谈小学英语怎么学，该占多大分量
可以这么说，是的
现在欧洲还在学拉丁文
学校必修课
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 语言的首要要求是精确表达意思，这是中文的短项，你可以说是美，也可以说是模凌两可的太多，终于说古文，真的无所谓，也没见欧洲现在还在学拉丁文
--
FROM 93.4.116.*
有点样子的私立，必修
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 欧洲是可以选修，非必修。美国更是学的人很少。
--
FROM 93.4.116.*
有个选择问题
就像楼上说到的拉丁
可以英语水平更高，然后修拉丁语
汉语走日常实用路线
可以走中文+文言文路线
英语去考托福雅思这种针对歪果人的
两种路线都能达到很好的语言认知水平
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 楼主的意思是如果中文是主要使用的母语 那么 中文的上限会决定整体对信息理解能力的上限
: 楼主是对的 如果把“通过语言获取信息的能力”视为一种抽象的能力 那么这个能力通过哪种语言来体现并没有什么差别 只看各种语言的学习水平能不能把这个能力用出来而已
: 至于因为学习英语提高了中文理解能力 本质上不是因为双语 而是因为平时灌输的英文语料超出了语文考试的水平 反过来语文阅读大幅领先的孩子 一旦积累好了词汇和语法 搞起英文阅读也是小菜一碟
: ...................
--
FROM 185.228.228.*
目前看来，有任何一门语言达到高的程度
这是做中层及以上岗位的基本需求
各种语言都日常流利
吃喝拉撒对话
比如适合于旅游区做接待
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 实打实说 双语必定会拉低母语的天花板 只不过一般人掌握母语的程度根本达不到意识到这个天花板的程度
: 所以我觉得楼主说得没错 但从实用角度来说 如果70分的语文就足以应付绝大多数生活和工作场景 那么同样的精力 是用来把语文从70提到90 还是把英语从40学到60 这就见仁见智了
:
: ...................
--
FROM 185.228.228.*
公立确实不要求。。。
如果你说的是这个
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 你这是张口就来，装作一副胸有成竹的样子
--
FROM 185.228.228.*
"拉丁语已死"和"学生还在学"
是同时存在的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 大多私立也是选修。拉丁基本死去的语言了。
--
FROM 193.57.121.*
看了看，确实不是所有人必修拉丁
语言类必修，具体语种可以自选
包括活语言和死语言(拉丁)
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 是有人学，但不是你说的学生必修课程
--
FROM 193.57.121.*
欧洲某个版本数据
在学习保持在10%的初中生中
53%学生选修拉丁
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我就说你想象中的那么多人学拉丁不存在的事。没用的东西就会衰落。
--
修改:Realpig FROM 193.57.121.*
FROM 193.57.121.*
比如说明家庭背景。。。
教师子女学习拉丁是工人家庭3倍
中层以上家庭子女是2.5倍
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 10%的53%，这数据说明啥？把出处发出来看看。哪个国家？
--
修改:Realpig FROM 193.57.121.*
FROM 193.57.121.*
中学里的选修比例20%
不学拉丁的比学的更多，确实
但是成绩好的学生里学拉丁的更多
跟人群总体比例不同
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 把总人数讲出来吧，占多少比例？就一小众东西。拉丁文在教堂里还有点用，你还不如说有信仰的人群里比例呢。别想太多，这玩意学不学最多就一兴趣，不影响啥。
--
修改:Realpig FROM 193.57.121.*
FROM 193.57.121.*