- 主题:有感孩子评三好生
这有什么问题嘛？难道由一个人决定所有的三好就更好？什么办法能完美无缺？
绝大多数投票出来的不还是令人信服的嘛
【 在 doublefeng (长生鸟) 的大作中提到: 】
:
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
:
:
--
FROM 117.136.0.*
re
【 在 wyattzhang (Wyatt) 的大作中提到: 】
:
: 在中国会做人远比能力强要重要。各种队长、委员多数也不是项目能力最强的，而是其特点是老师同学需要的，比如体育委员，要找个子高、嗓门大的，这样站队找标杆、跑步含口号有用。对比跑得最快、跳的最高，于体育委员的功能意义不大。难道军委大佬是通过谁打仗最猛选出来的嘛？
: 拿中国足球比更没啥可对比的，国家队基本已经是中国最好的球员的。你说的被摩擦是体制问题，不是选拔制度的问题。
: 【 在 bjword659260 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.0.*
别扯淡了，啥啥破烂玩意都正能量，丧事都能办成喜事， 就放过孩子吧。
【 在 dugy (不思量，自难忘) 的大作中提到: 】
:
: 老师必须有正能量的引导
:
: 比如客观公正、重视自己投票的机会、一个班选出的三好生的水平也代表了我们班的水平等等
--
FROM 103.107.216.*
re
【 在 lianzheng (久久到清助听器) 的大作中提到: 】
:
: 班级投票选择三好学生，首先候选人是有基本要求的，比如做事积极、学习优良，劣迹多、学习差的孩子本身就不会进入候选。
:
: 再者，投票肯定会有个人好恶，如果一个学生完全只是学习好，而不考虑在平时与同学们交往相处，也确实不宜当三好学习。
--
FROM 117.136.0.*
没有完美的绝对公平的事，你说的我没见过，但是存在是有可能的，这个世界本来就没有也不应该有上帝来安排一切，甚至公平的标准都千人千面，投票算是很好的方法了
【 在 Diorr (优雅的小太妹) 的大作中提到: 】
:
:
: 你没见过不等于没有
: 让每个小朋友有非常正确的三观 基本上是老师控制以外的事情
--
FROM 117.136.0.*
成绩本来就有成绩排名，已经得到承认，最终升学也看成绩，也得到最大的收益。非得成绩好的拿走所有才是公平？
【 在 Diorr (优雅的小太妹) 的大作中提到: 】
:
:
:
: 有点知识的现在都知道抗皿煮大旗
--
FROM 117.136.0.*
re
【 在 byronichero (星星) 的大作中提到: 】
:
: 我夸前面那个帖子的男孩，就是觉得他在个人和集体关系中的分寸掌握的还行，他没有选自己再选两个最弱的，也没有只选自己放弃另外两票，也没有放弃自己选三个他认为最强的，前面这些选择，我觉得都不如他的那个方案。
:
: 一个孩子不知道怎么爱自己，纯粹爱别人和爱正义，他早晚会受伤，受伤后能否再健康面对社会还是个问题。越早越频繁的懂得分寸，才会更好的成长。
--
FROM 103.107.216.*
既然这么认真讨论 ，我就问一句，你觉得老师指定就符合你所说的标准了嘛？
另外，别钻牛角尖，如果较真说，品德还就是选举最合适。天天在一起知根知底。没有最完美无瑕的方法，只有可选方法中最优的。
【 在 Diorr () 的大作中提到: 】
: 三好学生是哪三好？
:
: 如果纯投票， 就不要叫三好学生。可以叫最受欢迎学生。
:
--
FROM 103.107.216.*
很多只看分数 hardcore的啊，比如最重要的升学。为啥三好也得只看成绩呢？再说了，三好评选本来也有成绩门槛啊，不知道为了杠而杠有啥意思。
【 在 Diorr () 的大作中提到: 】
: 我没有说老师指定 你搜我 帖子 我没支持过
: 既然认真讨论 那你赞成全靠投票 是绝对不公正的
:
: 你既然也说完美无瑕 找不到也不能找个这么次的 还不如只看学习 hardcore啊至少
--
FROM 103.107.216.*