- 主题:有感孩子评三好生
有标准的，学习体育达到一定要求才进入候选，一般来说大家选的还可以。
如果有的孩子大部分人都不喜欢，自身某些方面恐怕也要考虑考虑。
【 在 dcdc1979 (dcdc1979) 的大作中提到: 】
: 仅凭投票决定三好并没有什么道理。三好是德智体，应该是各占三分之一的比重。只要
德那一部分，用投票来打分是合适的。智和体不是应该用硬碰硬的分数来测算么？
--
FROM 117.136.0.*
门槛非常低，一个班一半以上都是候选人。现在的三好生已经变味了，因为孩子们都长大了
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 是的。
: 看起来就是智和体有的学校门槛比较低吧。
--
FROM 223.72.89.*
哪有那么不公平，其实选出来的大部分都还可以。现在的小孩子也不傻
--
FROM 115.183.142.*
博弈论学得好，本来就这么回事
【 在 doublefeng 的大作中提到: 】
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
:
--
FROM 124.205.215.*
这有什么问题嘛？难道由一个人决定所有的三好就更好？什么办法能完美无缺？
绝大多数投票出来的不还是令人信服的嘛
【 在 doublefeng (长生鸟) 的大作中提到: 】
:
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
:
:
--
FROM 117.136.0.*
一般没有这么极端，还是优秀的胜出，只是票比较分散些
【 在 itoy9 的大作中提到: 】
: 同学们不投票给和自己有竞争关系的人，然后都投了些不可能的，最后不可能的胜出
--
FROM 124.205.215.*
re
【 在 wyattzhang (Wyatt) 的大作中提到: 】
:
: 在中国会做人远比能力强要重要。各种队长、委员多数也不是项目能力最强的，而是其特点是老师同学需要的，比如体育委员，要找个子高、嗓门大的，这样站队找标杆、跑步含口号有用。对比跑得最快、跳的最高，于体育委员的功能意义不大。难道军委大佬是通过谁打仗最猛选出来的嘛？
: 拿中国足球比更没啥可对比的，国家队基本已经是中国最好的球员的。你说的被摩擦是体制问题，不是选拔制度的问题。
: 【 在 bjword659260 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.0.*
这是老师在选择候选人的时候应该考虑的
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 仅凭投票决定三好并没有什么道理。三好是德智体，应该是各占三分之一的比重。只要德那一部分，用投票来打分是合适的。智和体不是应该用硬碰硬的分数来测算么？
--
FROM 124.205.215.*
改个名就准确了：同学互评好同学
沿用以前的三好学生称号确实不妥，容易让人混淆
不过这本来就是屁大个事，不重要的
--
修改:Group FROM 119.40.48.*
FROM 119.40.48.*
第一，三好要求各科优秀，包括体育，不是谁能有资格参选的；
第二，让同学来选已经是相对公平的办法了，你说的这种情况有，但绝对不是主流，反而是由老师来选，版上一堆案例告诉你小时候怎么被老师坑的
【 在 doublefeng 的大作中提到: 】
: 现在小学评三好生，学校为了不担责任体现公平，完全由孩子投票。于是出现孩子们故意不投优秀的，有的孩子直接说“我就不投他，如果他上了我就没机会了”……
:
--
FROM 182.139.182.*