- 主题:Re: 转载-美国高中生的生活
高中难，ib和ap都比国内高考难。理科教材不注水，注重与现实生活和最新科技的联系。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: GCSE的数学教材我看了 浅出是有 深入没看出来 可能英美的教材到高中了才难吧
: ....................
--
FROM 180.158.60.*
国内教材现在也讲究这个了，人教版比我们那会的强
但是篇幅还是赶不上人家，还有进步的空间。以及国外的理科比较讲究知识面广，国内来来回回就考就那几个能算的知识点往死里算。
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 理工科的教材，真的比国内用的好太多了
: 深入浅出，知其然还知其所以然
: 果然贵有贵的道理
: ...................
--
FROM 180.158.60.*
大学教材不用说，国内确实不用心，都是教授们的学生东拼西凑的罢了。
不过人教版的高中理科教材还是可以的，比大学的好多了。现在的高中物理书，开篇是个简短的物理学史，介绍了为什么要学物理，深入浅出，明显有意识向国外的优秀教材靠拢。
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 我只对比过大学的
: 微积分、线性代数
: 这些大家都学的
: ...................
--
FROM 180.158.60.*
ap本来就是介于高中和大学的难度，并不是完全跟大学一样
ib的物理和数学high level都比ap难，还不能免修课
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: AP的微积分据说很浅，所以很多大学要求在AP微积分中考高分的学生得从头学微积分
:
--
FROM 180.158.60.*
国内教材为什么看不懂 很有可能编的人就是东拼西凑 你能看懂就怪了。
【 在 Adaqiu 的大作中提到: 】
: 同意。大学时学经济学，国内教材很薄，很高深，看不懂，而国外的很厚，读完整本并不觉得费劲。还有管理类的书，作为一个商科青教，我的感触是，国外教材编写认真，能把最前沿的研究成果写进教科书，而中国教材编写一般是以同类教材为参考窜出来的，引入学术成果的极少。不过，如果给本科生讲课的话，未必国外教材合适，因为很多案例孩子们不熟悉，理解不到，另外逻辑和翻译也是个问题。
--
FROM 180.158.60.*