给孩子减负是个伪命题。如果这个社会让成年人活的很艰难，孩子就不可能减负。
  
要想真减负，先要看负担是怎么加上来的：
如果成年人不容易找到工作、或工作又苦又累、或赚钱少、或没有人格尊严、活的像条狗……
那么家长为了避免后代遭受这些苦难，就会让孩子拼命努力，
就算孩子学得非常痛苦，家长也视若无睹，只要这痛苦不超过教育失败的人生痛苦就行。
如果成年人一生因为学习不好经历的痛苦是100，
家长就会让孩子在童年经历最多达99分的痛苦，因为这样还是值得的。
  
换句话说，家长让孩子承担的压力、痛苦的程度x，取决于不这样孩子在未来程度的压力、痛苦y。因为竞争的关系，x只略低于y，就像市场上的竞争商品，均价都是只比成本高一点点。
    
所以，只有给成年人减负，才能让孩子不为了长大后的生存而拼命，才能真正给孩子减负。
  
欧美从来不提给孩子减负，人家孩子负担也不大，
因为人家知道，最坏不过如此---成年后无论如何都有发达的经济环境、良好的就业或福利保障，也能幸福生活。
某国天天提给孩子减负，家长还是偷偷地、争先恐后地给孩子报补习班，
这就说明了头疼医头脚疼医脚的方法，根本就没有解决病根。
--
FROM 59.109.219.*

社会问题的锅，让教育背
--
FROM 123.122.156.*

凡是谈到“给成年人减负吧”，隐含的意思是：给我减负吧，不要奋斗，不要加班，但是还得增加我的收入，让我过得更爽哦

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 但凡这么想的人都应该去欧美贫民区住一个礼拜
: 回来就老老实实好好学习了
:
: ...................
--
FROM 124.205.77.*

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 但凡这么想的人都应该去欧美贫民区住一个礼拜
: 回来就老老实实好好学习了
:
: ...................
这个看社会平均水平吧。如果达到社会平均水平能过上不错的生活，那就没必要那么努力。中国还差很远呢。
--
FROM 114.244.81.*

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 难道达到社会平均水平是不需要努力的么 什么都不做的话只会below average 这才是正常理解吧
: 北京的月人均工资得七八千元吧 大学考不上能轻松拿到这个起薪吗 按最低水平生活倒是行啊 一个月两千 在北京能活成什么样？
: 欧美其实也基本这个水准 加拿大生一个娃给700 三个娃也是两千多 一家子俩大人三个娃就靠这2000多过贫民生活 这就是楼主羡慕的什么也不用学也能过上的好日子
: ...................
达到社会平均水平并不需要那么拼啊。稍微努力点就行。但北京七八千生活可不怎么样。你和欧美平均工资过的生活比较下。
--
FROM 114.244.81.*