- 主题:一个认同但没勇气实施的观点
这个例子相关性不大。大多数家长不是费心费力想让有天赋的孩子成为什么璀璨之星,更多时候是觉得自己孩子实在没有天赋,所以才殚精竭虑希望孩子能不被社会淘汰。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺术史上不可多得的一颗璀璨之星。而且这样的例子似乎并不少见。
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
--
FROM 192.214.180.*
二哈天赋?
【 在 pair 的大作中提到: 】
:
: 善于拆东西算天赋么
:
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 113.46.78.*
精辟
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 幸存者偏差
--
FROM 120.244.117.*
之前在青椒版看过lz的十大贴
您真是闲!
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
:
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
:
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺术史上不可多得的一颗璀璨之星。而且这样的例子似乎并不少见。
:
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.244.220.*
到现在还不知道教育投资的目的?
天赋决定上限,努力决定下限。
你真以为这些鸡血父母都指望孩子出人头地?大家只是希望孩子有一个可控稳定不那么艰难的人生而已。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺术史上不可多得的一颗璀璨之星。而且这样的例子似乎并不少见。
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
--
FROM 101.38.246.*
超级天才总会发光的,但绝大部分不是超级天才
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺术史上不可多得的一颗璀璨之星。而且这样的例子似乎并不少见。
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
--
FROM 124.15.208.*
天赋很重要 绝定八成的东西
--
FROM 123.181.225.*
普通人接受普通教育成为普通人,散养大概率成为低端人群
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺术史上不可多得的一颗璀璨之星。而且这样的例子似乎并不少见。
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
--
FROM 221.223.199.*
一般父母的努力只能提高孩子的下限,决定不了孩子的上限
【 在 tcwyzhf (勤深深) 的大作中提到: 】
: 其实是一个老生常谈的话题,只是今天又加深了认同感。
: 今天给学生上课,有一段视频是关于米开朗基罗。其中提到,他的童年比较悲惨,6岁丧母,一个老父亲养活5个孩子,家庭条件极其有限,自然也不能提供非常优渥的教育环境。米开朗基罗幼年就展现出对艺术的天赋和热爱,但他老父亲强烈反对。不过最终米开朗基罗仍然成为世界艺
: 然后我就想:孩子的未来是否大部分决定于天赋,父母为孩子思虑得再多其实作用并不明显?那么我们目前花费颇巨一心为孩子堆砌所谓良好教育条件的做法是否是一种徒劳?我内心的答案是肯定的,但真让我选择散养,我应该做不到。。。
: ...................
--
FROM 125.33.218.*
【 在 touyun 的大作中提到: 】
: 一般父母的努力只能提高孩子的下限,决定不了孩子的上限
:
一般人远达不到自己上限
--
FROM 123.121.53.*