- 主题:我有个阴暗的猜测
我相信北京也肯定有一部分是真摇号
什么工作都不做的老百姓，肯定都是被真摇号
这个黑箱制度就是不能避免别人做工作，影响摇号结果
公平的制度就是要防止那一部分做工作影响摇号结果的
否则均衡化都是瞎掰
【 在 nine262 的大作中提到: 】
: 上海的摇号是真的摇。不少三无人员摇中了。无户口无房产无积分的那种。我有认识的住动迁房摇中顶尖民办的。
--
FROM 182.18.0.*
我和你看法恰恰相反。
花钱买学区房，其实是保证中产利益。因为花钱就能得到好的资源。作为普通人家读书出来的，我觉得现在比以前关系社会好太多。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 摇号所谓的公平是为了避免底层精英的崛起吗？
: 本来中层们还可以鸡娃进入好学校
: 现在扁平化，那么中层们底层们混合在一起了～
: ...................
--
FROM 60.186.175.*
智商回归
目前同事和朋友中top2的孩子参加了高考的
还没有一个考上tp
985同理，普遍上，高校这个起点都低于自己的父母
【 在 littleloli (lolisocute) 的大作中提到: 】
: 那你为什么觉得阴暗呢？一代中产的孩子，只要智力和父母相当，资源比父母强，肯定是在父母之上的，摇号对这部分人来说更公平，不行的是那种没遗传父母好基因的，或者说父母运气特别好的
--
FROM 113.46.176.*
也不好说
身边住唯一老破小学区房的人不在少数，谈不上高级阶层，都是苦逼过日子
就是舍得苦自己而已，真没比非学区高品质小区强
比如上地东里的人和橡树湾的，个人还是觉得橡树湾的更有实力一些
但其实没啥本质差别，还是一个阶层
当然西城学区大三居确实有实力，但这种比例太低了
【 在 hfyx (hfyx) 的大作中提到: 】
: 上课外班和买学区房对应的经济实力至少差两个数量级，完全是两个阶层。
--
FROM 113.46.176.*
正常啊，你总得给别人留点机会吧…………同等智商，孩子资源是优于父母的，智商不如父母，资源优于父母，也是有机会的，还想怎样？继承学历么……
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 智商回归
: 目前同事和朋友中top2的孩子参加了高考的
: 还没有一个考上tp
: ...................
--
FROM 180.167.19.*
赞同！
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 摇号所谓的公平是为了避免底层精英的崛起吗？
: 本来中层们还可以鸡娃进入好学校
: 现在扁平化，那么中层们底层们混合在一起了～
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
医疗、司法、金融还差不多，教育算不上，民众对于教育的认知还处在所谓改变命运的阶段，全柜的需求没那么迫切。
【 在 dugy (不思量，自难忘) 的大作中提到: 】
: 权贵的特殊之处体现在哪里？
:
: 教育、医疗、司法
: 在这三个和生活最紧密的方面有特权
--
FROM 117.136.38.*
【 在 sunnysea 的大作中提到: 】
: 不管中层还是底层，摇号都是对各方面都比较优秀的孩子的一种不公平！
:
你是要过程公平，还是结果公平?甘蔗没有两头甜，这不是求仁得仁吗？
--
FROM 124.64.19.*
只要高考还在，且不计主观打分，就不是。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 摇号所谓的公平是为了避免中层精英的崛起吗？
: 本来中层们还可以鸡娃进入好学校
: 现在扁平化，那么中层们底层们混合在一起了～
: ...................
--
FROM 114.246.250.*
其实，客观的讲，摇号确实是教育的公平化，但是一般既得利益者不会欢迎这种公平化。
另外，公平化的结果是整体水平下降，无论公平化的是啥。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 摇号所谓的公平是为了避免中层精英的崛起吗？
: 本来中层们还可以鸡娃进入好学校
: 现在扁平化，那么中层们底层们混合在一起了～
: ...................
--
FROM 111.196.75.*