比啥呢，比体育，我敢说我娃放到早早陪孩子堆里是最优秀的
【 在 WarickAvenue 的大作中提到: 】
:  
: 国内鸡血娃长大后，真的会比国外放养娃优秀吗？不要走极端，讨论大概率的情况，欢迎大家发表意见。  
: --  
:

发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 116.243.85.43

国外是小部分精英教育，大部分愚民教育，其实都一样，社会只需要一小部分人接收精英教育，国外主要是靠资本决定哪部分人接收精英教育，国内总得趋势还是充分竞争强者上的，虽然不存在绝对的公平
【 在 WarickAvenue 的大作中提到: 】
: 国内鸡血娃长大后，真的会比国外放养娃优秀吗？不要走极端，讨论大概率的情况，欢迎大家发表意见。
--
FROM 180.167.19.*

喜欢你这个开放问题，也曾问过自己，孩子们通过两个平行教育系统是否在未来某个地方会有交汇的地方，有机会重新想想现在的家长的两个选择哪个更有优势。

我们换个角度考虑这个问题，或许会容易些：我们从现在的角度去看自己成长的过程，第一、自己的成长的过程非常了解，第二、考入清华也算是在国内教育中赢家了。所以我们现在做个思想实验，我们经过这么多年工作和社会的锻炼，哪些在学校学习到的知识成就了现在的你？或者反过来想，哪些知识或者品质是在现在用不到的，甚至是障碍？如果你重新选择是否会放弃曾经的教育而选择一条新的道路？如果这个问题的答案也可以延伸到我们孩子的选择上，也就是是否愿意自己的孩子再走一遍我们自己走过的道路呢？这个答案已经在自己的心里。

教育系统是服务于社会，令儿童能按照一个标准来与社会对接，在清华毕业的学生也未必所有都能适应和服务于社会，但大概率地可以更容易得到别人的认可和机会，而国外“散养”的学生，也未必是散养，我们可能不熟悉他们的努力的路径，这种路径产生的精英也是服务于学校所在社会的规则和选择标准。我们再回看将来20年后，是哪个适应社会，我们也可以问看20年后他们的社会是什么样子？我们教育出来的孩子在哪个社会里更适应。
--
FROM 101.88.120.*

这个是废话吧……
国外优秀娃也没放养的
【 在 WarickAvenue 的大作中提到: 】
: 国内鸡血娃长大后，真的会比国外放养娃优秀吗？不要走极端，讨论大概率的情况，欢迎大家发表意见。
: 优秀是指国际竞争力，谢谢。

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 180.78.70.*

【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 这个是废话吧……
: 国外优秀娃也没放养的
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」

论英语,国内,估计还是够呛~~
--
FROM 123.118.132.*