- 主题:《四五快读》这么差的教材为何评价那么高?
作为功能书,四五快读除了插图太丑,别的都过得去
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 毫无趣味性,体例也呆板单调,内容跳跃性太强,不成系统。
: 勉强刷了一册,快吧小孩带出厌学了。
: 是不是国内没有更优的汉字启蒙教材了?另外汉语的分级阅读推崇的有哪些?
--
FROM 117.136.38.*
中文分级的意义不大,5、6岁的娃好多都是认几个月的字就拼音书、章节书自主阅读了。
转为识字的分级读物市场不大。
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 归根结底就是国内没有好的分级读物,所以搞出了四五这么第一套。不好用也没关系吧,反过来想我们小时候没有这分级那分级的阅读也没啥问题。我儿子一点不爱读,故事完全没有趣味性,为了识字而识字,无法吸引孩子,只适合听话的乖娃。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.121.163.*
好像还是有一部分家长比较刻板,我在水木看到好几次中文分级读物这个问题了
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 中文分级的意义不大,5、6岁的娃好多都是认几个月的字就拼音书、章节书自主阅读了。
: 转为识字的分级读物市场不大。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.197.246.*
有母语环境,买书也便宜,还需要分级么?
大量阅读就行了
其实教育部推荐的书目有点推荐的意思,但我觉得有点低估学生的阅读能力了。
【 在 zaichuan () 的大作中提到: 】
: 好像还是有一部分家长比较刻板,我在水木看到好几次中文分级读物这个问题了
--
FROM 180.165.112.*
re,中文和英文其实有语言本质的不同,在中国学中文不需要分级读物。当然,给国外华裔用的中文分级读物倒是有不少套系。
【 在 zaichuan 的大作中提到: 】
: 好像还是有一部分家长比较刻板,我在水木看到好几次中文分级读物这个问题了
--
FROM 101.127.185.*
是的
一些孩子通过亲子阅读故事书自然认字了
一些孩子通过拼音,很快就自主阅读了
还有一些孩子能接受字卡,硬认1千字的
剩下一些人读四五快读
讲真,本土母语环境下,孩子识字成问题的家长应该自我检讨
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 我觉得母语对于分级读物不是刚需,除了文言文,小学生读一般的文学作品难度不大。
:
: 【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 101.84.22.*
对,原因是两种语言的不同
【 在 lilybaby2003 的大作中提到: 】
: re,中文和英文其实有语言本质的不同,在中国学中文不需要分级读物。当然,给国外华裔用的中文分级读物倒是有不少套系。
--
FROM 111.197.246.*
就是。。。汉语就闪卡一样给看字
死记硬背没问题
拼音文字走"读写流利-拼读"路径
各有路径
【 在 zaichuan 的大作中提到: 】
: 对,原因是两种语言的不同
--
FROM 93.4.116.*
我感觉如果娃配合度高的话,四五快读这种简单粗暴直奔主题的套路效率是最高的
【 在 HxSailor () 的大作中提到: 】
: 毫无趣味性,体例也呆板单调,内容跳跃性太强,不成系统。
: 勉强刷了一册,快吧小孩带出厌学了。
: 是不是国内没有更优的汉字启蒙教材了?另外汉语的分级阅读推崇的有哪些?
: ...................
--
FROM 221.220.254.*
哈哈,我就喜欢这个简单粗暴劲儿
【 在 rabbitice 的大作中提到: 】
: 我感觉如果娃配合度高的话,四五快读这种简单粗暴直奔主题的套路效率是最高的
:
--
FROM 111.197.246.*