- 主题:没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗?
呵呵,自己看261贴
【 在 tssnake 的大作中提到: 】
: 继续继续,没新意哦
:
--
FROM 111.166.131.*
看187和261贴
【 在 capa 的大作中提到: 】
: 你的数学或许是很nb的 不过你居然能这么了解人教教材,就说明肯定脑回路出问题了
: 来自 ALP-AL00
--
FROM 111.166.131.*
没艾特我都没看见你,先看187和261贴,如果再吃饱了撑的就261贴伺候。
【 在 fused 的大作中提到: 】
: 支持你!逻辑上就不通的事,有人还搬出那么多振振有词来。也是脸皮厚
--
FROM 111.166.131.*
你的语文能力是师娘教的
【 在 liuk 的大作中提到: 】
: 别扯淡了,别睁眼说瞎话了,你在本主题下回复的第一个帖子就是闵氏空间那堆玩意,是直接回复的楼主,在你之前并没有任何人说什么相对论不能几何话这种事。
: 再说了,距离的描述是勾股定理的应用,拿来证明勾股定理这就叫循环论证。别再丢脸了。
: 哦我错了,一个人怎么能弄丢从来没有的东西呢……
: ...................
--
FROM 111.166.131.*
如果你还看187贴和261贴快去,如果看了还码字玩,没关系,261贴下的惩治池不差再多一个带壳的
【 在 bolieriniexi 的大作中提到: 】
: 这个证明过程不需要引入所谓的相对论,在数学证明过程中不能引入物理定律,因为物理定律不过是数学在现实世界的体现。用物理定律证明数学属于循环论证。
: 更别说相对论的质能公式和这个所谓的证明风马牛不相及,E是能量,m是质量,c是光速,每个都有明确的物理含义,和勾股定律里的边长一毛钱关系没有。本来就是别人造的愚人节笑话被愚蠢的教材编写者误以为真,结果还有你们这种文盲抢着洗
: :
--
FROM 111.166.131.*
你晚上睡觉觉得凉吗
【 在 bolieriniexi 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,我看出来了,你就是个弱智。
: :
--
FROM 111.166.131.*
不凉就好
【 在 bolieriniexi 的大作中提到: 】
: 看见你这弱智转圈丢人就像滑稽戏一样是我今天最乐的事
: :
--
FROM 111.166.131.*
问问你妈吧,她应该挺清楚,好歹云雨过后也是十月怀胎有了你。
【 在 bolieriniexi 的大作中提到: 】
: 很像问问你的学历,哈哈
: :
--
FROM 111.166.131.*
你呀,还是真是病猫吃屎
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 你连本科物理都没有学明白还跳出来教育别人?哈哈哈
:
--
FROM 111.166.131.*
你说我骂街,你哪只眼睛看见了。
你问我问题,我让你看的看了?
你想嘴上找回点面子,痴心妄想。
261贴绝不是说说而已,勿谓言之不预。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 看看你自己,只会骂街,根本不敢正面讨论几何和物理的问题。
: 我来问你:平面几何的基本公理是什么?相对论的基本假设是什么?根本不是同一个体系的东西怎么能拿来做证明?闵可夫斯基几何的度量张量都跟欧式几何不一样,怎么来证明平面上的勾股定理?如果去掉时间维只剩空间,那闵可夫斯基几何用的就是欧式几何的结论,那不是循环论证吗?
: 相对论里面能跟勾股定理有相似性的就是质能关系,再引申一点就是克莱因-戈登方程。可以作为类比进行对照,但是无论如何是不可能作为证明的。
: ...................
--
FROM 111.166.131.*