- 主题:没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗?
一本正经的胡说八道
【 在 funf 的大作中提到: 】
: 是你们孤陋寡闻。狭义相对论和广义相对论,其本质都是闵氏几何。闵氏几何是欧式几何的扩展,也有距离的概念,只不过距离的计算方法和欧式几何不同。闵氏几何中有一个重要概念,就是几何不变量,距离就是几何不变量,而能量的平方和三维动量的平方差(不是和)等于四维动量,这是个几何不变量。当然,对符号进行处理可以近似认为就是平方和(允许平方为负)。
: 上面这部分能看明白你就不应该喷,看不懂你就不能喷。
:
--
FROM 34.98.235.*
不是整个社会的问题,是少数机构的问题
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧?
: 自然科学是所有人都要学习的基础,自然科学学好了,对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: ...................
--
FROM 116.206.244.*
我擦,这不是标题党啊!
这编者没有读懂过相对论。
不给学生增加学习负担的好处凸显得很好,人教的领导给激进的家长上了一课
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 可以看到整个社会低智、负智到什么程度了。
: 人教版教材也得层层审核吧?
: 自然科学是所有人都要学习的基础,自然科学学好了,对人文社科感兴趣的人再去学文科。
: ...................
--
FROM 111.197.244.*
一脸懵逼的跟屁虫
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 一本正经的胡说八道
--
FROM 111.166.131.*
我在编教材吗?我有义务教孩子?看来龙去脉了吗
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 就算是数学上是通的,但在当时学习和推论的时候也牵扯不上任何物理意义,和相对论没有半毛钱关系,怎么可能把成年后的才搞出来的理论在11岁的时候就用上? 穿越了吗?
:
:
--
FROM 111.166.131.*
请先看清楚事情
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 新语丝上原帖的作者都说了,这是当年发的一个钓鱼贴
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 111.166.131.*
这个不服不行了啊
--
FROM 114.245.212.*
统一回复一个,发现有不少人不看帖子
我的回复是针对有人对相对论不能几何化描述的,不涉及教材编写人员水平的问题。
上句是昨天回复别人的,你估计没看。
再有不看帖子上来就喷的,我一定让你知道被人喷的快感。
正常讨论没问题,你说话带料,我一定让你当佐料。
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 新语丝上原帖的作者都说了,这是当年发的一个钓鱼贴
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 111.166.131.*
你说的这个就是E^2=m^2+p^2,或者说m^2=E^2-p^2
但从这个出发要证明勾股定理,你还得证明
(1)e,m和p能构成直角三角形。
(2)对任意直角三角形,都能找到一组e,m,p恰好构成该三角形的三个边
显然(1)和(2)并不等价
对于(1),在闵氏空间中e和p是矢量,但m是标量。怎么证明它们构成直角三角形?
即使能证明(1),(2)怎么证明?
【 在 funf (vcbutnope) 的大作中提到: 】
: 是你们孤陋寡闻。狭义相对论和广义相对论,其本质都是闵氏几何。闵氏几何是欧式几何的扩展,也有距离的概念,只不过距离的计算方法和欧式几何不同。闵氏几何中有一个重要概念,就是几何不变量,距离就是几何不变量,而能量的平方和三维动量的平方差(不是和)等于四维动
: 上面这部分能看明白你就不应该喷,看不懂你就不能喷。
--
修改:roy FROM 222.129.235.*
FROM 222.129.235.*
大家都看得很清楚,就你一个人在装13
【 在 funf 的大作中提到: 】
:
: 请先看清楚事情
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 223.104.210.*