- 主题:Re: 看了一眼今年中考数学卷
本质上是一样的，数学上直接用的是我说的形式。一般的命题的形式是满足x，y，z性质的有性质s。那么如果我们定义A为所有满足x，y，z性质的，那么证明B满足x，y，z性质就等于证明B是A，那么B就有性质s。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 这个不是三段论，你数数有几段？
: 三段论的范式是：
: A有什么什么性质
: ...................
--
FROM 123.114.55.*
你要是能稍微认真读一点数学书就好了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我之前在版上推荐那本入门，你要是翻翻就好了
--
FROM 123.114.55.*
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 你要是能稍微认真读一点数学书就好了。
:
算了，别嘴硬了。不懂就是不懂。我说的国内教育缺逻辑这块没错。
--
FROM 114.253.54.*
没常识的人是你，数学证明基于逻辑学的三段论，这种事情就算不学逻辑学也是知道的。你压根就没读懂逻辑学也没学懂数学，所以只会学舌，看不到本质相同的东西。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 算了，别嘴硬了。不懂就是不懂。我说的国内教育缺逻辑这块没错。
--
FROM 123.114.55.*
联合国说逻辑学是基础学科，并没有说它不是哲学学科……
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 这事上得信联合国的，中国教育学科分类的思路和依据早就落后时代了。
:
--
FROM 123.114.55.*
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 没常识的人是你，数学证明基于逻辑学的三段论，这种事情就算不学逻辑学也是知道的。你压根就没读懂逻辑学也没学懂数学，所以只会学舌，看不到本质相同的东西。
:
你继续吧……不懂装懂很无聊的
--
FROM 114.253.54.*
你才不懂装懂，这么简单的事情都看不明白，也不知道哪儿来的自信，在这里大放厥词。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你继续吧……不懂装懂很无聊的
--
FROM 123.114.55.*
被胡扯了。
总之，数学和逻辑是两个东西，数学好的逻辑一塌糊涂的多得是，因为本来就是两个领域，很多人并不了解。
至于你说的什么“文科逻辑”，在我看来才是当前中国学生最缺的。文字是思考的表现，不是所有的思考都是可以用数学来表达的，但是文字直接体现了思考是否有逻辑性。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 本质上是一样的，数学上直接用的是我说的形式。一般的命题的形式是满足x，y，z性质的有性质s。那么如果我们定义A为所有满足x，y，z性质的，那么证明B满足x，y，z性质就等于证明B是A，那么B就有性质s。
:
--
FROM 185.194.148.*
你也没看懂，我跟你们这些连命题等价性都看不懂的人扯个什么劲儿，你们想咋就咋吧。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 被胡扯了。
: 总之，数学和逻辑是两个东西，数学好的逻辑一塌糊涂的多得是，因为本来就是两个领域，很多人并不了解。
: 至于你说的什么“文科逻辑”，在我看来才是当前中国学生最缺的。文字是思考的表现，不是所有的思考都是可以用数学来表达的，但是文字直接体现了思考是否有逻辑性。
: ...................
--
修改:evilpig FROM 123.114.55.*
FROM 123.114.55.*
教科文组织里面没有提哲学学科的内容，显然归在另外一类里面了。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 联合国说逻辑学是基础学科，并没有说它不是哲学学科……
:
: :
--
FROM 185.194.148.*