- 主题:Re: 看了一眼今年中考数学卷
能搞定的 到初三 大部分都萎了
压轴题一堆堆不会做的 年年都是如此
会做的永远都是凤毛麟角，所以并不比其他娃强多少。
2019年全海淀也就两人。 今年不晓得能有几个。 肯定继续是个位数。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
:
: 差不多，但是需要高端班型
: 【 在 zhuhaiyuan (我要吃鱼) 的大作中提到: 】
: : 这个，估计2年级就能全搞定了
:
#发自zSMTH@HMA-AL00-菊花P30
--
FROM 222.131.242.*
【 在 sgoss 的大作中提到: 】
: 扯的上。
: 现在这么多反智公知，就是没被数学刷掉。
联想丰富。
--
FROM 114.253.54.*
【 在 chiefmajia 的大作中提到: 】
: 为什么会给这些教育机构加重负担的机会？因为减负。
考试难度在这儿呢,自己想去学更难的内容,家长就别矫情了
--
FROM 222.129.189.*
逻辑和数学又不是完全一回事。国外的逻辑训练，照样比中国的学生好，很多就是在论文这种项目上训练的。
要训练中国学生的逻辑，第一件事件就是改革中国的语文教育。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我说的逻辑链和你说的基础逻辑不是一回事儿，逻辑链长度就是靠数学课训练的，没有其他途径。特朗普之所以能在美国有那么多脑残粉，主要是因为很多美国人被洗脑得只会看表面逻辑，不会想第二步，更别提第三步，逻辑链短是致命伤。当然了，美国精英层绝对不是这个水平的。
:
--
FROM 185.194.148.*
来，群里的人都来说说真正的三段论是什么？
实际上中国学生一直到大学，如果专业不是相关专业，从来就没有真正学过三段论。不信你贴出教材来看看。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 简单的逻辑有啊，没有怎么学数学。至于你说的那些“基础逻辑“，没有完全可以学数学。你说的又不是三段论。找一个学过平面几何证明还不知道啥是三段论的中国人出来溜溜。
:
--
FROM 185.194.148.*
你说的这个和小木瓜一样，是文科逻辑，我说的是逻辑链长度，就是不写下来的情况下，你的脑子能一次性转几个弯。这东西一般都是用数学训练的，如果还有其他的，我想想，棋类是一个可能性，另外也许就是编程了。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 逻辑和数学又不是完全一回事。国外的逻辑训练，照样比中国的学生好，很多就是在论文这种项目上训练的。
: 要训练中国学生的逻辑，第一件事件就是改革中国的语文教育。
:
--
FROM 123.114.55.*
平面几何不就是三段论式证明么，怎么可能没学过。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 来，群里的人都来说说真正的三段论是什么？
: 实际上中国学生一直到大学，如果专业不是相关专业，从来就没有真正学过三段论。不信你贴出教材来看看。
:
--
FROM 123.114.55.*
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 来，群里的人都来说说真正的三段论是什么？
: 实际上中国学生一直到大学，如果专业不是相关专业，从来就没有真正学过三段论。不信你贴出教材来看看。
:
你和一个相信中文另有一套逻辑的人争^_^
--
FROM 114.253.54.*
从来没听说什么文科逻辑，教育部的科目里面没看到过。有一个形式逻辑的课程，也许你想说这个。
但是逻辑学就是逻辑学，形式逻辑，数理逻辑这些都是里面的细分内容而已，但是逻辑学从来都算是理学学科。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 你说的这个和小木瓜一样，是文科逻辑，我说的是逻辑链长度，就是不写下来的情况下，你的脑子能一次性转几个弯。这东西一般都是用数学训练的，如果还有其他的，我想想，棋类是一个可能性，另外也许就是编程了。
: :
--
FROM 185.194.148.*
你先说一下，什么是三段论的？大部分理工科的，都没有学过这个，实际上三段论就是你说的所谓的“文科逻辑”
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 平面几何不就是三段论式证明么，怎么可能没学过。
:
: :
--
FROM 185.194.148.*