- 主题:高考考9科有什么不好?
这种人很少 不用总是提这个
他考了100分已经就算照顾他了
要是门门考一百什么学校都能上
要是考不了的话就没啥好说的
要不考的好科目100 满分
考的不好的科目满分200?
这叫不足放大化, 挺好的。对好学生主要目的不就是抓不足么?
【 在 rational2019 的大作中提到: 】
:
: 不一定,都是100分,有人是受限于卷子满分只有100分。
: 【 在 andy999 的大作中提到: 】:
: 是呀,但是9门课都学得好,那就一定是比其他人好,这个毋庸置疑吧
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 222.131.244.*
其实不用9科
原来的3+2就挺好的
但是题目一定要有区分度
保证清北的分数线要在650以下
就行了
--
FROM 183.197.113.*
? 拼写错误是我判断英文钓鱼邮件的一个重要标准。钓鱼邮件一般故意有拼写错误,筛出有上当受骗潜质的。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 分数高低不知道,这么痛恨因为拼写被扣分,啥心态啊
: 我打过交道的外国人不多,但是极少见到拼写出错的歪果仁啊,可能我交往的圈子太有文化?好骄傲哦
--
FROM 123.116.58.*
有大师的水平现在也一样能录取啊
大家都是普通人,拿大师举反例也太不自量力了吧
【 在 ButterflyL 的大作中提到: 】
: 以前大师出没的时代都是有名的专才,一科强的没对手,一科弱的垫底。北大之前也是破格录取的。现在考这么多就是教育改革的倒退
--
FROM 1.90.88.*
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 这个是中国和西方考试和评判思路上的根本区别
: 天朝的考试是找孩子缺点,从满分往下扣。引导孩子想考高分就得拼命补短板。
: 西方考试是找孩子优点,从一个基础分往上加。引导孩子使劲发展自己的优势。
: ...................
绝大多数岗位都是需要综合素质全面高的人啊
不知道你是搞什么高精尖业务的
有专门优势的孩子可以去搞竞赛,竞赛不行的就是普通人,普通人里面选拔短板少的,这么合理的安排有啥不满意的
--
FROM 1.90.88.*
好吧,有意思
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: ? 拼写错误是我判断英文钓鱼邮件的一个重要标准。钓鱼邮件一般故意有拼写错误,筛出有上当受骗潜质的。
--
FROM 124.205.76.*
地理历史生物化学物理政治
有没有哪个工作是以上这些科目的高中知识都要精通的
你举几个例子看看?
注意我说的是高中阶段的知识
初中阶段我很同意每科都掌握
因为是常识
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 绝大多数岗位都是需要综合素质全面高的人啊
: 不知道你是搞什么高精尖业务的
: 有专门优势的孩子可以去搞竞赛,竞赛不行的就是普通人,普通人里面选拔短板少的,这么合理的安排有啥不满意的
--
FROM 114.250.117.*
因为以全才为目标进行培养
必然会影响专才培养的深度
一个孩子就那么多时间
对专才来讲是一种耽误
【 在 andy999 的大作中提到: 】
: 孩子负担重,也不是就你家一个孩子负担重呀
: 所有学生都是一样的负担重,能抗得住重压的,才是优秀的;
: 为什么有的科目能学好,有的科目反而学不好,只能说明不够优秀啊。
: ...................
--
FROM 114.250.117.*
高中阶段也都是常识啊,别说工作了,就是日常生活也是需要的啊
而且如果连中学课内都学不好的话,学习能力本身就有问题
你要说最用不上的,大多数人日常都用不上三角函数了,但是如果当年学不会那肯定是有问题的
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 地理历史生物化学物理政治
: 有没有哪个工作是以上这些科目的高中知识都要精通的
: 你举几个例子看看?
: ...................
--
FROM 1.90.88.*
初中的政治是常识?从90年代到现在,这30年的常识是如此变化快
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 地理历史生物化学物理政治
: 有没有哪个工作是以上这些科目的高中知识都要精通的
: 你举几个例子看看?
: ...................
--
FROM 223.72.104.*