【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 纯探讨吹水呗，有什么非得需要想清楚的？现在西方的科学史哲学史往回也是推到酒神仪式之类，顺便发散一下。
: 认真讨论的话，课文删掉陈涉世家、加入风花雪月阶级调和文章这些才有意思吧
:
就是随便说两句。我记得以前看过篇文章，说很多人喜欢用类比代替逻辑说明事物。
--
FROM 117.136.38.*

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 不可信，教委说从未推荐过书单。
不如搞个本版推荐书单，看看都是啥
--
FROM 117.136.38.*

你要知道，大部分文章是宣传而非论述。论述一个问题，需要的是严谨，类比不能替代逻辑。而宣传一个观点，核心是让别人理解认同，类比往往比逻辑效果更好。说用类比写文章没有逻辑的说法，恰恰是偷换概念，自己就没逻辑。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 就是随便说两句。我记得以前看过篇文章，说很多人喜欢用类比代替逻辑说明事物。
--
FROM 60.247.78.*

山海经就算了，这个从来从来都不可能是儿童读物。国学家都没搞清楚它的成书和内容所指呢。希腊神话多看看挺好，也有很多改编的漫画、儿童读物。中国神话也可以看看，不过中国神话故事往往成书很晚，又混入了各种后来的宗教观念。
--
FROM 124.127.133.*

神话故事，童话故事。。。都是小朋友的最爱吧

情节离奇。。

益处？啥都讲益处，太功利了


【 在 kanes 的大作中提到: 】
: 三升四必读: 希腊神话，山海经，中国古代神话。。。。读这些有什么益处吗? 尤其是前两个，里面糟粕还挺多的，而且人名怪物名就得记半天吧?
: 更低年级的时候有推荐过格林童话，其实里面有的童话也挺暗黑的
--
FROM 183.243.243.*