- 主题:三年级娃的语文作文
【 在 Macsen 的大作中提到: 】
: 谢谢提醒,好久不发帖了,忘记了主贴可以修改。。。
:
持平的讲,孩子的作文能力的确不凡,从第三篇文章中可以看到,因为明显的,第三篇文章更多的出自于孩子自身的手笔。
其实,读名著讲名著选段,仿写而后修改,这都是作文训练的正途。至于思想性,的确存在这个问题,不一定要一味拔高,在文学性上,也不要总是追求文学本身。否则,就容易失去了真性情。很多文章的感人之处并不在于辞藻,恰恰在于其平实。
还要说一句,孩子真的很厉害。
--
FROM 103.41.164.*
我看lz挨的喷不少,但其实娃写得还行,主要是老师出的题太二了。。。
【 在 Macsen (天气热了) 的大作中提到: 】
: 本想随便分享一下,一不小心居然上了十大。
: 参加作文辅导班的初衷,是理工科出身的爸妈,因为自己不会给娃辅导作文,所以尝试着了找了个辅导班试试。第一篇和和第二篇,有老师和家长帮忙构思、修改和加工的水分,所以略显成熟,第三篇绝大部分都是孩子自己的构思、组织,老师帮忙修改了重新组织了一些语言,补充了
: 老师的指导和修改,确实帮助孩子提高了几个台阶,但可能也确实被“套路”了。这也是我到现在还比较犹豫要不要继续坚持坚持这个辅导班的原因。如何平衡应试套路和孩子写作的真情实感,真的挺难的,虽然参加了辅导班,看到了肉眼可见的“提高”,仍然比较迷茫。也时常担心
: ...................
--
FROM 123.116.42.*
三年级啊,我还以为是三十岁呢,感觉说不出来的别扭。
--
FROM 182.50.118.*
一看就是大人教的,完全没表达出2小孩的想法
【 在 Macsen 的大作中提到: 】
: 本想随便分享一下,一不小心居然上了十大。
:
: 参加作文辅导班的初衷,是理工科出身的爸妈,因为自己不会给娃辅导作文,所以尝试着了找了个辅导班试试。第一篇和和第二篇,有老师和家长帮忙构思、修改和加工的水分,所以略显成熟,第三篇绝大部分都是孩子自己的构思、组织,老师帮忙修改了重新组织了一些语言,补充了一些内容。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.64.119.*
这么小孩,追忆个鸡毛似水年华,
【 在 Macsen 的大作中提到: 】
: 本想随便分享一下,一不小心居然上了十大。
:
: 参加作文辅导班的初衷,是理工科出身的爸妈,因为自己不会给娃辅导作文,所以尝试着了找了个辅导班试试。第一篇和和第二篇,有老师和家长帮忙构思、修改和加工的水分,所以略显成熟,第三篇绝大部分都是孩子自己的构思、组织,老师帮忙修改了重新组织了一些语言,补充了一些内容。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.64.119.*
对,等那时候估计没词都会自己找样例模版
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 真不用焦虑
: 等到了写情书的时候
: 立刻什么真情实感就都有了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 43.247.177.*
上十大不惊奇,
三年级?
的确惊到我了。
【 在 Macsen 的大作中提到: 】
: 本想随便分享一下,一不小心居然上了十大。
: 参加作文辅导班的初衷,是理工科出身的爸妈,因为自己不会给娃辅导作文,所以尝试着了找了个辅导班试试。第一篇和和第二篇,有老师和家长帮忙构思、修改和加工的水分,所以略显成熟,第三篇绝大部分都是孩子自己的构思、组织,老师帮忙修改了重新组织了一些语言,补充了一些内容。
: 老师的指导和修改,确实帮助孩子提高了几个台阶,但可能也确实被“套路”了。这也是我到现在还比较犹豫要不要继续坚持坚持这个辅导班的原因。如何平衡应试套路和孩子写作的真情实感,真的挺难的,虽然参加了辅导班,看到了肉眼可见的“提高”,仍然比较迷茫。也时常担心,会不会因为“套路”抹杀了孩子写作中最纯真的那部分。
: ...................
--
FROM 36.112.94.*
说真的,很矫情。不像小孩子写的。谁知道老师改了几遍,怎么口授的呢?
别把这种作文当真,还真以为是你孩子写的,扯淡吧。不是我酸。这样的作文,除了小学初中拿高分,对孩子成长以后并无帮助。我孩子要是这样写了,我反而会不爽。什么似水流年。孩子懂个屁。这种文风压根不适合孩子。
--
FROM 182.48.112.*
堆砌用词不是个好习惯,其实也不是个好技术。
【 在 Macsen 的大作中提到: 】
: 本想随便分享一下,一不小心居然上了十大。
: 参加作文辅导班的初衷,是理工科出身的爸妈,因为自己不会给娃辅导作文,所以尝试着了找了个辅导班试试。第一篇和和第二篇,有老师和家长帮忙构思、修改和加工的水分,所以略显成熟,第三篇绝大部分都是孩子自己的构思、组织,老师帮忙修改了重新组织了一些语言,补充了一些内容。
: 老师的指导和修改,确实帮助孩子提高了几个台阶,但可能也确实被“套路”了。这也是我到现在还比较犹豫要不要继续坚持坚持这个辅导班的原因。如何平衡应试套路和孩子写作的真情实感,真的挺难的,虽然参加了辅导班,看到了肉眼可见的“提高”,仍然比较迷茫。也时常担心,会不会因为“套路”抹杀了孩子写作中最纯真的那部分。
: ...................
--
FROM 211.137.127.*
反思了一上午,很认可你的观点,精读、仿写、以及写作的练习、修改和提高还是很有必要的。在后面的写作练习中,如果拔的太高的题目,我们准备直接放弃,在孩子的写作过程中,也多引导她表达自己的本真,不追求华丽的辞藻和修辞。
【 在 returnboat 的大作中提到: 】
:
: 持平的讲,孩子的作文能力的确不凡,从第三篇文章中可以看到,因为明显的,第三篇文章更多的出自于孩子自身的手笔。
: 其实,读名著讲名著选段,仿写而后修改,这都是作文训练的正途。至于思想性,的确存在这个问题,不一定要一味拔高,在文学性上,也不要总是追求文学本身。否则,就容易失去了真性情。很多文章的感人之处并不在于辞藻,恰恰在于其平实。
: ...................
--
FROM 103.41.164.*