@davisliuyi

这两篇文章的共性问题都是缺乏目的性，没有围绕一个核心去写。小朋友缺乏对自己的思维的管理和收束，导致成文就是聊天风格，想到哪写到哪。先不谈语言运用的水平，单说文章的表述逻辑和框架，就有很大的提升空间了。

第一篇文章的问题很多人都看出来了。题目是“猜猜他是谁”，写这个题目，重点是要把一个人的特质写出来，才能实现读者可以“猜”的目的。从这个角度来说，第一篇文章基本是写跑了。短发黑色，全班所有男生都是这样的吧，这不是特质。“我”给他出题，这是“我”的特质，不是“他”的特质。整篇真正涉及到“他”的特质的，其实是“他喜欢折纸”这一句，可惜的是并没有展开写。

如果作者一个特质也写不出来，那说明选错了对象，自己不了解这个人，没法写。但既然作者知道“他喜欢折纸”，却没有展开写，这说明作者了解这个人，却不知道这个题目是要做什么。这里就暴露出审题方面的不足了。

第一篇文章，大人如果要引导孩子修改的话，首先就应该教会孩子审这道题。写出什么样的内容，才能让别人“猜出他是谁”，这是孩子应该去深入思考的。

第二篇文章，逻辑和框架方面有两个漏洞。首先，这是个总分总的文章，总起提了四件事：PPT、编程、美食节和音乐节。到了分述的时候，编程直接扔了没写，美食节和音乐节混在一起且顺序搞反了。这个问题不难避免，但是孩子显然没有这方面的意识，说明大人没有给予有效的指导。

第二个漏洞是缺乏逻辑上的铺垫和过渡。第一段提了四件事，第二段上来就“最主要的是PPT”。那么，这中间的逻辑是什么？为什么PPT就是最主要的？写出这句话，正常情况下，后面作者就要给解释和描述了，比如说“我”暑假用了很多时间做ppt，每天做，这当然可以说是主要的生活内容。再比如“我”做了一个很复杂的ppt，很有成就感，印象最深刻，这也可以是主要的。这一段后面的内容，应该是承接“最主要”这个点，再加以展开，但目前的行文并没有写出来。

从后面的内容来看，我猜孩子是用了一些技巧做出了与众不同的PPT，这其实是一个很好的切入点。可惜由于思路不清晰，孩子没有想过这一段的核心，导致整个一段都散了。这一段是全文唯一的详写，这一段散了，全文也就散了。

从这两篇文章展开说，我们家长指导孩子写作文，可以指导什么？实际上，家长可以做孩子的第一位读者，而且大人的逻辑思维显然要比孩子严谨，更容易看出行文中断裂和漏洞的地方。所以，框架和逻辑，是家长首先要教给孩子的东西。哪怕是大白话流水账，也是有区别的，有事情说得清楚的流水账，也有混做一团不知所云的糊涂账。语言风格可以各有各的偏好，但是“把事情说清楚”应该是一切作文的底线了。

从这两篇文章来看，孩子脑袋里其实是有“料”的，不是“不知道该写啥”的情况。他注意到了自己的同学是什么样的人，也知道自己的暑假生活是怎么过的，这就是很棒的地方。接下来要提高这两篇作文的话，应该从讲故事的框架和逻辑入手，教孩子先把逻辑想清楚，把大纲列好，然后再把细节填进去。就目前的内容来看，小朋友的“料”填满这两篇文章是不成问题的。
--
修改:tokilltime FROM 221.221.57.*
FROM 221.221.57.*

哇塞 我也想发孩子作文请您帮看看了

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: @davisliuyi
:
: 这两篇文章的共性问题都是缺乏目的性，没有围绕一个核心去写。小朋友缺乏对自己的思维的管理和收束，导致成文就是聊天风格，想到哪写到哪。先不谈语言运用的水平，单说文章的表述逻辑和框架，就有很大的提升空间了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.223.80.*

娃妈有水木账号吗？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   本版就服你，多谢，我打算把这两篇文章转给娃妈。
--
FROM 117.136.0.*

【 在 yumen111 的大作中提到: 】
: 娃妈有水木账号吗？

    我不知道她的账号。她只看水木的十大。

   我昨天把作文转给了一个前辈。北大80级文科本科毕业，海外文科博士，定居海外多年，从事教育行业多年。他看了孩子的作文以后，上午回复了我。
   （1）他认为孩子作文总体不错，逻辑没问题，理工科思维很明显。内容真实。
   （2）我追问，这样的作文，应试如何，他回答应试就够呛了，在欧美或许还成，中国体制下还不行。他目前自己也经常各地讲学。他认为中国目前的作文也好，做人也罢，都需要两半，一半是实力，一半是虚的东西。然后举例说钟南山和张文宏，前者又有实力，又会虚的，混得风生水起，张文宏实力那一半没问题，但虚的东西玩不转，很难在国内混好。
   （3）我的总结：作文也是如此，一半是说真话，真情实感，一半就得虚头巴脑。（这不是他的原话，我理解就是这个意思）。所以，孩子以后要发展好，一半需要真的、实力的东西，另一半还得学会迎合、讨巧满足教育体制的需要。如果只有一半，孩子未来很难有大的发展。
※ 修改:·davisliuyi 于 Sep 17 17:26:08 2020 修改本文·[FROM: 222.129.53.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.129.53.*]

修改:davisliuyi FROM 222.129.53.*
FROM 222.129.53.*

转寄回邮箱
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:  
: @davisliuyi  
:  
: 这两篇文章的共性问题都是缺乏目的性，没有围绕一个核心去写。小朋友缺乏对自己的思维的管理和收束，导致成文就是聊天风格，想到哪写到哪。先不谈语言运用的水平，单说文章的表述逻辑和框架，就有很大的提升空间了。  
:  
: 第一篇文章的问题很多人都看出来了。题目是“猜猜他是谁”，写这个题目，重点是要把一个人的特质写出来，才能实现读者可以“猜”的目的。从这个角度来说，第一篇文章基本是写跑了。短发黑色，全班所有男生都是这样的吧，这不是特质。“我”给他出题，这是“我”的特质，不是“他”的特质。整篇真正涉及到“他”的特质的，其实是“他喜欢折纸”这一句，可惜的是并没有展开写。  
:  
: 如果作者一个特质也写不出来，那说明选错了对象，自己不了解这个人，没法写。但既然作者知道“他喜欢折纸”，却没有展开写，这说明作者了解这个人，却不知道这个题目是要做什么。这里就暴露出审题方面的不足了。  
:  
: 第一篇文章，大人如果要引导孩子修改的话，首先就应该教会孩子审这道题。写出什么样的内容，才能让别人“猜出他是谁”，这是孩子应该去深入思考的。  
:  
: 第二篇文章，逻辑和框架方面有两个漏洞。首先，这是个总分总的文章，总起提了四件事：PPT、编程、美食节和音乐节。到了分述的时候，编程直接扔了没写，美食节和音乐节混在一起且顺序搞反了。这个问题不难避免，但是孩子显然没有这方面的意识，说明大人没有给予有效的指导。  
:  
: 第二个漏洞是缺乏逻辑上的铺垫和过渡。第一段提了四件事，第二段上来就“最主要的是PPT”。那么，这中间的逻辑是什么？为什么PPT就是最主要的？写出这句话，正常情况下，后面作者就要给解释和描述了，比如说“我”暑假用了很多时间做ppt，每天做，这当然可以说是主要的生活内容。再比如“我”做了一个很复杂的ppt，很有成就感，印象最深刻，这也可以是主要的。这一段后面的内容，应该是承接“最主要”这个点，再加以展开，但目前的行文并没有写出来。  
:  
: 从后面的内容来看，我猜孩子是用了一些技巧做出了与众不同的PPT，这其实是一个很好的切入点。可惜由于思路不清晰，孩子没有想过这一段的核心，导致整个一段都散了。这一段是全文唯一的详写，这一段散了，全文也就散了。  
:  
: 从这两篇文章展开说，我们家长指导孩子写作文，可以指导什么？实际上，家长可以做孩子的第一位读者，而且大人的逻辑思维显然要比孩子严谨，更容易看出行文中断裂和漏洞的地方。所以，框架和逻辑，是家长首先要教给孩子的东西。哪怕是大白话流水账，也是有区别的，有事情说得清楚的流水账，也有混做一团不知所云的糊涂账。语言风格可以各有各的偏好，但是“把事情说清楚”应该是一切作文的底线了。  
:  
: 从这两篇文章来看，孩子脑袋里其实是有“料”的，不是“不知道该写啥”的情况。他注意到了自己的同学是什么样的人，也知道自己的暑假生活是怎么过的，这就是很棒的地方。接下来要提高这两篇作文的话，应该从讲故事的框架和逻辑入手，教孩子先把逻辑想清楚，把大纲列好，然后再把细节填进去。就目前的内容来看，小朋友的“料”填满这两篇文章是不成问题的。  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.112.231.*