- 主题:呼吁国家禁止未成年人登录游戏
口口声声淘汰机制,你就不怕你孩子,你孙子或你孙子的孙子被这个机制淘汰?
只要不是自然界本身的淘汰机制,人类就不应该刻意制造新的淘汰机制,相反,即使是自然界的淘汰机制,还需要人类共同去奋斗改善淘汰,要不,人与动物有什么区别,弱者永远不值得关怀与救助?
另外,升学其实并没有完全淘汰,大多人从义务教育中获得了好处,而且,未来义务教育也会继续延长时间,职业教育也会继续发展,名校那些所谓的精英教育在部分人眼中很伟大,但实质上呢,只是给统治阶层输血,对全体人类的作用远没有义务教育大。
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 其实,一个残酷的现实。总体来说,一个孩子从小这点都管不住自己,成年不也一样?
: 有的考到北清也是打游戏退学啊。能上瘾的孩子,我总觉得啥时候都躲不掉。
: 现在人这么多,就当是淘汰机制吧。其实和升学很多人不让读大学有多大区别,有的小学初中确实学不好,到高中就很厉害的,但现在过早被淘汰了。。升学淘汰和游戏淘汰,有多大区别。
: ...................
--
FROM 221.221.0.*
难不成游戏是给人在竞争中多设了一道坎?这都是什么逻辑,没有游戏竞争照样存在,但区分竞争的应当是其它更良性的东西,比如学业,如果更多的人拼搏学业,那更多人从拼搏中受益,即使竞争没有胜出,但个人素质提高了,未来还有其他机会。
对于青少年,时间很有限,最需要学习知识的时候去沉迷游戏,还被居心叵测的人认为是垃圾人,需要被垃圾淘汰,现在都自私成这样了吗?
如果考虑社会风气渐渐极大地鼓励游戏,青少年普遍视如今这些垃圾游戏为弄潮之物,难道你们真的不担心自己的后代会受到影响吗?
想当初如果没有一批又一批人站出来反对烟草,那如今在资本的包装下,香烟或许还是极其可爱之物呢。你们现在哪能那么轻松地教育孩子远离香烟?还以为一切教育都是家长的功劳呢。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 不是所有人都能在竞争中胜出的。即使全面禁止游戏,最后的结果还是同样数量的人被淘汰。很多家长总是幻想把游戏禁了自己孩子就能读书比别人好了,不知道是怎么个思路。功夫在业余,如果所有人都不玩游戏,努力读书,你以为原来沉迷游戏那些人就能考过别人了?
--
FROM 221.221.0.*
是你说用游戏淘汰一批人的啊。
进清华北大,与考不上大学的人群中,到底玩游戏的比例和总体时间谁多谁少不会心里没有数吧。
游戏影响的自然是总体的青少年和青少年中的一部分了,而不是你说的进清华北大的那批,不过以后说不定也影响清北的后代呢。
香烟也没被禁止啊,但大量人意识到香烟有害健康。因此更多人开始不抽香烟。游戏也肯定是禁不掉的,但有没有人持续宣传游戏有害青少年,游戏的不良成瘾机制?从而让更多的人生出对游戏客观正确的看法,也因此有一批人开始对游戏敬而远之呢?
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 是啊,现在用来区分的不是学业?难道是玩不玩游戏?清华北大那么多高中也玩游戏的,影响到谁了?因为一些家长孩子控制不住,就要禁止所有人,什么逻辑?
--
修改:suhangma FROM 221.221.0.*
FROM 221.221.0.*
没有说禁止,但对游戏的态度必须更明确,它对青少年的坏处必须慢慢变成社会共识,就像烟酒一样。这样,学校就会行动起来帮助家长,宣传部门和公益组织也能间接解救一些孩子。各项政策也会对游戏公司有所约束。
现在为什么很少人把游戏看做是烟酒,因为游戏属于新生事物,不过几十年的历史,烟酒刚出现的时候,也很少人会知道其中的成瘾机制和对健康的破坏。经过一代代人努力才拨乱反正,才有了如今全面的认识。
游戏成瘾的话,目前只有亲身经历的一小部分人知道危害,虽然我身边没有这样的人,但从观察来看,目前的苗头是越来越多的青少年将受到游戏成瘾的毒害。并且即使没有达到成瘾的严重程度,很多青少年也因为游戏浪费了大量时间。
它与电视武侠等不同的是,因为商业规模不同,游戏往往在设计之初,就专门针对用户心理设计了即时奖赏机制,与烟酒刺激多巴胺分泌的奖赏机制并没有不同。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 所以你也知道是玩游戏多少是否沉迷的问题,不是游戏的问题啊。禁止未成年人玩游戏是个什么鬼?烟酒毒品,对未成年人的危害根本就不是过量不过量的问题,只要接触就是危害。把这两类混一起是不是不合适?游戏沉迷的问题,20年前是电视,30年前是武侠/言情小说。禁止不会解决任何问题。
--
FROM 221.221.0.*
我只是认为用你的淘汰机制思考过于近视了,你并没考虑到你自己的后代也在这种恶性淘汰机制下生存。我也没有攻击任何你的行为,也请别分析我潜意识再进行莫须有的攻击了,我只是网络打字不太严谨,相反,倒是你在回复中粗话连篇。
另外,设个靶子进行攻击,为什么就low了?只有你们迎合舆论潮流的才是高大上吗?越多的家长认识到游戏危害,我以后孩子周围就越少游戏的污染。大多数家长都这么想的时候,游戏就不会成为初高中学生的大敌了
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 嗯。你的看法也对,我们的人生观,世界观略有区别罢了。可以都是对的。
: 你认为没有淘汰机制,我认为这社会是有淘汰机制的。
: 但你不应该说我孩子,我孙子,我孙子的孙子被这个机制淘汰。。。这就多少有点人生攻击,对吧?
: ...................
--
修改:suhangma FROM 221.221.0.*
FROM 221.221.0.*
最讨厌这种说法,说不干某个坏事就会去干另一样坏事。好像说的这个人当过小偷就一辈子只能当小偷。再说这另一件事的沉迷程度真的能一样?至少没有听说沉迷购物,小说,电视剧退学的。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 游戏只是其中之一,还有沉迷购物的,沉迷小说的,沉迷电视剧的,
: 禁了游戏还有别的
: 而且说白了,那一堆十六七不上学的大小伙子们不打游戏让他们出去偷抢吗
: ...................
--
FROM 221.221.0.*
用成年人的精明设计让人欲罢不能的游戏,勾引孩子长时间在线,给孩子最廉价的快乐,才叫欺负孩子。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 就会欺负孩子,让国家先禁止大妈成天看脑残电视剧和综艺,先能降低很多不和谐
--
FROM 221.221.0.*
那你赶紧去呼吁放过黄赌毒……反正没有什么是无辜的,要怪就怪自己不给力。
青少年的人生也全由青少年自己负责。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 用成年人的精明设计让人欲罢不能的刷综艺和脑残剧,勾引大妈成天不干家务不努力工作,给大妈最廉价的快乐,真是太欺负大妈了
--
FROM 221.221.0.*
回复错了吧,我说的是按他的理论,啥也不无辜,需要孩子负全责。
【 在 johnmech 的大作中提到: 】
: 那要大人监管干啥,未成年人自制力差,需要社会和家长共同监管呀,而现在社会的电子产品唾手可得,造成了家长监管难度加大,导致亲子矛盾呀,等你孩子爱玩游戏你就知道了。
--
FROM 221.221.0.*