- 主题:呼吁国家禁止未成年人登录游戏
到大学退学好歹还能再重新高考 考不上大学或者考个垃圾大学重来的成本太高
【 在 slsfupan (水木大版主) 的大作中提到: 】
: 其实,一个残酷的现实。总体来说,一个孩子从小这点都管不住自己,成年不也一样?
: 有的考到北清也是打游戏退学啊。能上瘾的孩子,我总觉得啥时候都躲不掉。
: 现在人这么多,就当是淘汰机制吧。其实和升学很多人不让读大学有多大区别,有的小学初中确实学不好,到高中就很厉害的,但现在过早被淘汰了。。升学淘汰和游戏淘汰,有多大区别。
: ...................
--
FROM 119.118.155.*
我娃如果玩游戏,看动画,不管那也上瘾。
问题是,就有很多孩子,人家就是非常自觉,从小就爱学习,学习上争胜心也强。这样的孩子很多啊。
而玩游戏玩到退学的也有,但也不多。大多我觉得都是也玩,也能控制,家长合理的管束就没事。
我姐的孩子那就不玩,学习考第二都自己分析原因,下次要考好。
也有的孩子,家长打骂不让用手机,半夜偷偷多被窝玩游戏。
问题是,社会为什么要考虑这些?
站在总体上,无论如何,假如1000万孩子,怎么着都是有个排序,都天天趴着不动学习,也是取前一半。
打游戏上瘾无法自制的,我周围看,是很少数的。
这些问题,本来也应该是家庭,孩子自己要面对,解决的问题啊。怎么可以推给社会。
就比如大自然的洪水一样。。洪水古代淹死多少人,是怪水,还是怪治理?
我也反对游戏,但堵不如疏。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 到大学退学好歹还能再重新高考 考不上大学或者考个垃圾大学重来的成本太高
:
--
FROM 183.192.223.*
是的,这东西诱惑太大,影响家庭和睦、阻碍社会进步,就应该消失掉。
【 在 shaw1987 的大作中提到: 】
: 我觉得禁止成年人打游戏更好一点
:
--
FROM 111.199.189.*
你说的对小学生有效,对进入青春期的中学生很难做到呀
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 这些不重要,还有手机视频,网络小说,社交网络。。。
: 关键是手机的合理使用,使用时间。不要让手机处于触手可及的位置,不要考验人性。
--
FROM 111.199.189.*
那就应该放开毒品,不上瘾的人也不少,用毒品去淘汰一批人。其实现在游戏上瘾的孩子往往是游戏打的好的,这些孩子一般学习也不差,可被游戏淘汰了,至少少了一个技术人才,这是国家的损失呀,不知道我理解的对不对?
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 我娃如果玩游戏,看动画,不管那也上瘾。
: 问题是,就有很多孩子,人家就是非常自觉,从小就爱学习,学习上争胜心也强。这样的孩子很多啊。
: 而玩游戏玩到退学的也有,但也不多。大多我觉得都是也玩,也能控制,家长合理的管束就没事。
: ...................
--
FROM 111.199.189.*
很多人这么对比,问题是毒品和游戏不同的地方在于,毒品是生理层次成因,人基本无法自我控制戒除,也就是几乎所有人沾染都无法自我戒除,而游戏,是绝大多数不会上瘾而无法戒除。
所以,是不一样的。
而游戏打得好的,学习就也好?你这个假设不成立的。游戏打得好和聪明关系不大,就和篮球打得好,学习不一定行一个道理。我有个同学打游戏进了职业队,最高全国第5名。但他不打游戏时学习也不行。可是游戏确实我们班聪明的在他教导下也上不到那个层次,真特么的神,没办法。真是天赋。。。
另一个同学俄罗斯方块那玩的全校无敌手。你就是奥数冠军也玩不过他啊。
【 在 johnmech 的大作中提到: 】
: 那就应该放开毒品,不上瘾的人也不少,用毒品去淘汰一批人。其实现在游戏上瘾的孩子往往是游戏打的好的,这些孩子一般学习也不差,可被游戏淘汰了,至少少了一个技术人才,这是国家的损失呀,不知道我理解的对不对?
--
FROM 183.192.223.*
口口声声淘汰机制,你就不怕你孩子,你孙子或你孙子的孙子被这个机制淘汰?
只要不是自然界本身的淘汰机制,人类就不应该刻意制造新的淘汰机制,相反,即使是自然界的淘汰机制,还需要人类共同去奋斗改善淘汰,要不,人与动物有什么区别,弱者永远不值得关怀与救助?
另外,升学其实并没有完全淘汰,大多人从义务教育中获得了好处,而且,未来义务教育也会继续延长时间,职业教育也会继续发展,名校那些所谓的精英教育在部分人眼中很伟大,但实质上呢,只是给统治阶层输血,对全体人类的作用远没有义务教育大。
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 其实,一个残酷的现实。总体来说,一个孩子从小这点都管不住自己,成年不也一样?
: 有的考到北清也是打游戏退学啊。能上瘾的孩子,我总觉得啥时候都躲不掉。
: 现在人这么多,就当是淘汰机制吧。其实和升学很多人不让读大学有多大区别,有的小学初中确实学不好,到高中就很厉害的,但现在过早被淘汰了。。升学淘汰和游戏淘汰,有多大区别。
: ...................
--
FROM 221.221.0.*
难不成游戏是给人在竞争中多设了一道坎?这都是什么逻辑,没有游戏竞争照样存在,但区分竞争的应当是其它更良性的东西,比如学业,如果更多的人拼搏学业,那更多人从拼搏中受益,即使竞争没有胜出,但个人素质提高了,未来还有其他机会。
对于青少年,时间很有限,最需要学习知识的时候去沉迷游戏,还被居心叵测的人认为是垃圾人,需要被垃圾淘汰,现在都自私成这样了吗?
如果考虑社会风气渐渐极大地鼓励游戏,青少年普遍视如今这些垃圾游戏为弄潮之物,难道你们真的不担心自己的后代会受到影响吗?
想当初如果没有一批又一批人站出来反对烟草,那如今在资本的包装下,香烟或许还是极其可爱之物呢。你们现在哪能那么轻松地教育孩子远离香烟?还以为一切教育都是家长的功劳呢。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 不是所有人都能在竞争中胜出的。即使全面禁止游戏,最后的结果还是同样数量的人被淘汰。很多家长总是幻想把游戏禁了自己孩子就能读书比别人好了,不知道是怎么个思路。功夫在业余,如果所有人都不玩游戏,努力读书,你以为原来沉迷游戏那些人就能考过别人了?
--
FROM 221.221.0.*
是你说用游戏淘汰一批人的啊。
进清华北大,与考不上大学的人群中,到底玩游戏的比例和总体时间谁多谁少不会心里没有数吧。
游戏影响的自然是总体的青少年和青少年中的一部分了,而不是你说的进清华北大的那批,不过以后说不定也影响清北的后代呢。
香烟也没被禁止啊,但大量人意识到香烟有害健康。因此更多人开始不抽香烟。游戏也肯定是禁不掉的,但有没有人持续宣传游戏有害青少年,游戏的不良成瘾机制?从而让更多的人生出对游戏客观正确的看法,也因此有一批人开始对游戏敬而远之呢?
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 是啊,现在用来区分的不是学业?难道是玩不玩游戏?清华北大那么多高中也玩游戏的,影响到谁了?因为一些家长孩子控制不住,就要禁止所有人,什么逻辑?
--
修改:suhangma FROM 221.221.0.*
FROM 221.221.0.*
嗯。你的看法也对,我们的人生观,世界观略有区别罢了。可以都是对的。
你认为没有淘汰机制,我认为这社会是有淘汰机制的。
但你不应该说我孩子,我孙子,我孙子的孙子被这个机制淘汰。。。这就多少有点人生攻击,对吧?
但你是个女的,我不怼你了。
并且,你这种瞎jb立靶子然后自己攻击的lowb行为,谁也杠不赢你。。。
我不希望你的孙子或者孙子的孙子玩个啥都上瘾,因为上瘾被淘汰。
当然,我更希望你作为女性,能想到孙女,外孙女,她们也是后代。
从你的言行,我要纠正你一个很low的潜意识。
遗传个jb才是后代,这是很原始和动物区别不大的认知。。
人类的遗传有三种层次,第一价值观,第二智商,第三染色体。
你的言行,潜意识属于第三种。
当然,在这个层次,其实考虑淘汰机制,那么大家都没啥争论,毕竟没谁可以保证自己的孙子会有孙子,孙子的孙子会有孙子。。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 口口声声淘汰机制,你就不怕你孩子,你孙子或你孙子的孙子被这个机制淘汰?
: 只要不是自然界本身的淘汰机制,人类就不应该刻意制造新的淘汰机制,相反,即使是自然界的淘汰机制,还需要人类共同去奋斗改善淘汰,要不,人与动物有什么区别,弱者永远不值得关怀与救助?
: 另外,升学其实并没有完全淘汰,大多人从义务教育中获得了好处,而且,未来义务教育也会继续延长时间,职业教育也会继续发展,名校那些所谓的精英教育在部分人眼中很伟大,但实质上呢,只是给统治阶层输血,对全体人类的作用远没有义务教育大。
: ...................
--
FROM 183.192.223.*