- 主题:Re: 难以接受的一类语文阅读考题
孩子的逻辑能力就是被这种sb语文老师教残了。
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 出这种题就是吃饱了撑的
--
FROM 223.104.3.*
原文看起来描述了唐宋事情的一件事，而楼上的四大名著是四件。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 正解
: 唐宋期间有ABCD
: 不等于ABCD都在唐朝出现
--
FROM 223.104.3.*
这不是中文不严谨，是写出这段话的人不严谨。辣椒和土豆在明清时期传入中国，正常逻辑，如果两个同时传入且不知道确切时间，应该说土豆是在明朝或者清朝传入的；如果是不同时，就应该分开说是分别是明在朝或者清朝。当然，很多文人没逻辑性，非这么写也没办法。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 比较可笑的是一遇到这种情况就有人开始讲中文不严谨
: 难道原题那个句子用英文来写
: 就可以把唐宋等同于唐朝了么
--
FROM 223.104.3.*
这种唠嗑风格的文字就不应该拿来做逻辑分析，当然，语文很多题目确实就这德行，不按套路答案就“不对”。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 哎
: 我要写篇文章介绍土豆炒辣椒
: 有一句提下土豆辣椒的历史渊源就够了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*