那这是工程，不是数学研究。

做数学研究的话，20世纪早期的数学就已经跟天书差不多了。

【 在 iFighter 的大作中提到: 】
: ....
: 开发工业软件 需要数学, 计算机和工业工程等.
: 最近常报道的EDA 就是用来设计CPU的工业软件...
: ...................
--
FROM 69.131.210.*

如果只用到大学一年级的数学的话，我个人觉得这叫数学应用，不叫应用数学。或者说就是纯工程吧。

【 在 iFighter 的大作中提到: 】
: 这是你的误解
: 数学的分支很多 分纯数学 应用 计算和概率...
: 纯数学比较难搞
: ...................
--
FROM 69.131.210.*

这可能是你们的另外一个误解吧
工程用到的数学比数学家玩的 要难...

数学家只要求能求解
工程需要求解 快 健壮...
大多数数学家的方法都不工作 或者慢...
在我们眼里 很多数学家做了将近一个世纪
能用的东西只有一点点
比如线性解法 有用的好用的方法 两只手都不用 就数过来了.
计算数学家都研究一个世纪了

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 如果只用到大学一年级的数学的话，我个人觉得这叫数学应用，不叫应用数学。或者说就是纯工程吧。
:
--
FROM 142.59.143.*

这是纯数学与应用数学的区别...
很多纯数学是很难的 毫无疑问.

工程不一样. 例如天气预报, 相差0.001度 你是感觉不出来的; 也没有必要精确到1e-8度
更没有必要得到精确解
另外 很多纯数学 即使能求精确解 但要么没法实用 要么代价太高
纯数学玩的就是精确解
这是前提.

应用数学/计算数学是用来解决实际问题的 例如天气预报 CPU设计模拟等.
这些没有办法精确解 只能在一定精度下解决问题
它们的难 是建模 网格 解法 线性系统求解 可视化
这些东西可以很难 很难...

工程里面解大规模线性方程组 这个已经研究了上百年
然而依然没有方法能求解所有问题 非常难.
在这个方向上 国内没几个像样的数学家/计算数学家...

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 工程用的数学，也说不上比数学家玩的要难吧。
: 比方说工程里面解大规模线性方程组，数学家研究丢番图方程，哪个更难呢？
: 数学家做到后面的问题，别说做起来难不难了，要看懂人家在做什么都很难。
: ...................
--
FROM 142.59.143.*

一点点线性代数...

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 应用数学如果只用到大学一年级数学，那很难叫数学。解工程问题的方程组用到的数学，例如condition number，或者sensitivity 问题（例如特征根的敏感性），用到的就不只大一数学了。如果要去证明证明算法的最优性，例如矩阵乘法究竟要做几次标量乘法，那就更不是大一数学能够解决的了。
:
--
FROM 142.59.143.*