- 主题:刘瑜教授说的挺对的
哈哈,刘在用大部分人的视角、价值观劝说大家改变,换到适合孩子天性的赛道上。这不影响她坚持人尽其才,物尽其用的观点。
--
FROM 222.131.57.*
是啊 这位教授 不过是一知半解
现在国内这些顶着教授帽子出来的 基本都是劣币驱逐良币的结果
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 然后这问题还是建立在自己错误认知的基础上
--
FROM 210.44.94.*
也不能这么说吧!他只是越界了,政治学的谈教育,只能基于个人经验的理解。观点不够成熟是必然的
--
FROM 222.131.57.*
看起来就是很外行。
这属于公知的水平,她的风格让人想起当年的于丹。
让人感觉这个人浮夸。
一个于丹走了,又来一个她。
【 在 dxd69919206 的大作中提到: 】
: 也不能这么说吧!他只是越界了,政治学的谈教育,只能基于个人经验的理解。观点不够成熟是必然的
--
修改:Glucklich FROM 106.121.182.*
FROM 106.121.182.*
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 看起来就是很外行。
: 这属于公知的水平,她的风格让人想起当年的于丹。
: 让人感觉这个人浮夸。
每个人都有其认识。你不认同和她有没有道理不是一回事。而且,如果她建议学点古希腊罗马史也没啥不对的。
--
FROM 210.13.44.*
光一部红楼梦就养活多少代红学家了
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 文科的各种课题项目研究,简直妖孽横行
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 我倒是某种程度上支持他
: ....................
--
FROM 223.104.42.*
她的问题是浮夸,至于古希腊罗马史可以学,但是也别因为自己学了就觉得高人一等。
她的问题是浓浓的优越感,气质感觉不对劲。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 每个人都有其认识。你不认同和她有没有道理不是一回事。而且,如果她建议学点古希腊罗马史也没啥不对的。
--
FROM 106.121.182.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 光一部红楼梦就养活多少代红学家了
现在文科研究都是引入统计那种。
--
FROM 210.13.44.*
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 她的问题是浮夸,至于古希腊罗马史可以学,但是也别因为自己学了就觉得高人一等。
: 她的问题是浓浓的优越感,气质感觉不对劲。
那个应该是她行业的事。要理解现代社会政治怎么发展到今天这样,学点希腊罗马还真是不可少的。
--
FROM 210.13.44.*
没辙 别说判断标准
光“事实是什么”就已经很难跟不知道的人解释清楚了
文科的问题在于信息量不对称的时候根没法对话
然鹅信息缺失或者错误的一方根本不知道自己缺了或者错了
他觉得自己看过了那我就知道了 别管是从百度看的还是公众号看的 反正我就是知道
你看老虎吃肉在某一层楼试图解释美国不学数学的跟当科学家的根本不是同一拨人 不也有人看不懂么 这你咋跟对方解释 拉到美国看一眼么?
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 一方面是文科的,社会学教育学的标准,跟物理化本来就不一样。过去太多定量的脑子进入社会学和教育学领域,带来了好东西,也带来了水泥。
: 另一方面是标准在变化,在形成当中。也少有人去认真琢磨形成中的新标准到底该是个啥。很多人连旧的标准都没搞清楚就开始琢磨社会问题教育问题,带来了很多浆糊。
: 这就搞得乱糟糟了
: ....................
--
FROM 223.104.42.*