我刚开始给孩子点读，默认发音权威正确的，但是我自己的语感就是一到读复数就不对劲，尤其是小朋友的教材就两三个单词，总觉得很不舒服，然后我才把这个问题当成个问题来对待，查询回忆了以前学习的发音规则，于是发现全部都错了……

【 在 huskyhusky 的大作中提到: 】
: 被这个帖子提醒了，我翻了翻我电脑里的音频，SCOTT FORESMAN，RE，新概念，还有一些其他的书送的音频，我感觉除了新概念稍微有一点点意识在体现，非常仔细听能听出区别，否则带过去很快不明显，其他都普遍倾向清音s，特别是一些正常语速的音频，一带而过更不明显了
: 我不确定我这么多音频是不是都是国内另录的，会不会是一个表达上的策略，浊音发起来麻烦，而且太过字正腔圆有点别扭，倾向更有利于说话者的语音选择
: 不过我这些书都不太影响，初学者的教材音频还是应该有所体现
: ...................
--
FROM 101.41.142.*

昨晚和卖家沟通到深夜，卖家也认识到错误要去连续原厂。
我个人觉得作为这么流行通用的英语启蒙教材，出版商有责任提供准确无误的表达。
错就是错，对就是对，如果对错不严谨无所谓那还要区分单复数干嘛呢……
大家点读的目的就是希望能学习到地道的发音，这别说语音语调，发音规则都错了，你还说什么不用那么认真这三观....
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 说实话 并不用这么认真
: 一是英语是个很没原则的语言 本来发音不准的就很多
: 二是我有点怀疑不是录音这位读错了
: ...................
--
FROM 101.41.142.*

我刚听了abc reading的，感觉问题不大。z的发音可能没那么明显，但是跟s也是差别的，不同朗读者也不太一样。

【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 我刚开始给孩子点读，默认发音权威正确的，但是我自己的语感就是一到读复数就不对劲，尤其是小朋友的教材就两三个单词，总觉得很不舒服，然后我才把这个问题当成个问题来对待，查询回忆了以前学习的发音规则，于是发现全部都错了……
:
--
FROM 124.64.16.*

razkid没有遇到过啊
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 理论上不应该啊 有点读的录音么
:
: 【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.38.*

我觉得老外的正常语速发不全那个z太正常了 多累啊 美国人怎么可能让自己这么累

【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
: razkid没有遇到过啊
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 理论上不应该啊 有点读的录音么
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Dec  9 10:11:34 2020 修改本文·[FROM: 111.192.62.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.192.62.*]

修改:tokilltime FROM 111.192.62.*
FROM 111.192.62.*