【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 英文的这类读物的质量往往比中文读物高，但是无论如何这类英文读物是可以有替代品的。不学英文，我一样可以读文史哲经济社会方面的书籍，了解相关的知识。数学物理是没有其他替代品的，难不成你靠学politics来了解量子力学不成？
: 事实上我并不反对学英文，我只是反对像你这样把数理的学习贬到低人一等罢了。学数学就是做那几道题，学英文就是高大上的了解世界扩展视野，那北大数学系清华姚班怎么不按英文考分收生呢？呵呵。
: 至于我的兴趣，你是觉得我强调数学所以就只了解数学对其他了解很少，是这个逻辑吗？那同样的逻辑我是不是可以说你只读点通俗英文读物，对数理知识了解很少呢？呵呵。老实说，我虽然没那么多时间读书，但是每年好歹除了专业书外还是会读个几十本的。我也自信我的英文不会比你的差。呵呵。
: ...................
我能理解你的思维方式，如果只是纯理工出身兴趣又没那么广的话就是这么样，我也有这阶段。至于你说替代品，就我刚才提到的两套书，你给我找个系统的对应替代？还是说你要从不知道多少本中文书的内容摘出来。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 不一样，英语太难了
: 在表音语言门类内，独一份的大奇葩
: 哪里有phonics?
: ...................
然而承载的内容仍然是最丰富。这足够了。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 所以我说的是，这些书如果能够直接读英文的当然很好，但是替代品是完全可以在中文书里找到的，如果只是泛读而非精通的话。例如你说的这套DK丛书的哲学分册，你大可去读中文翻译版的罗素的西方哲学史；或者说经济学分册，完全可以去读中文版的曼坤的微观经济学或者宏观经济学；而政治学的内容，也可以去读李石中文写的《政治学十讲》。要再读得深一点的话，商务印书馆还有一整套汉译世界学术名著丛书。
: 数理的深入学习，和博闻强识的通识阅读，本来不可偏废。到你这里数学就成了做几道题，读英文的普及读物倒成了更重要的事情了。这不是本末倒置吗？
: 至于您的阅读爱好，我没兴趣去猜测。只不过我得说一句，我的英文未必比你差，读书的范围也未必比你窄。好歹俺还在历史版连载过十几万字的作品哩。呵呵。
: ...................
你说的这些，且不说是不是可以替代，仍然是翻译的，那还是读原文的好。英文这事我没兴趣比，我就是学的不止一个理工科所以有点另外想法而已。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: "这个手机功能不错，但是操作一塌糊涂，而且奇丑"
: "让我买手机，还是买这种，没辙"
: "尬吹它各方面很好?对不起，说不出口"
你说的这些无非就是无逻辑的类比而已。然而事实该怎样就怎样。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 当然是读原文的好啊，但是如果只是泛读而非精进，读中文翻译或者中文专著已经绰绰有余了。但是数理的学习是没有替代品的。
:
数理一样是英文好的多。而且自己去看看中英文公开课自己就有判断了。精读泛读能读最好的当然效果不一样。
--
FROM 192.19.253.*