11.关于强制分流与中考容易
    有回帖提到，一半的强制分流，容易的话就不可能达到分流效果。
    这个想法是错误的：第一，因为录取是按排名，不是按分数，所以你的分数再高，只要排名不行一样被分流；第二，中考容易主要是针对于前面的学生，说一个在中学阶段公认相对难的科目物理，拿数据说话，在刚刚结束的海淀一模，全区满分超过一千人，什么概念？就是你不小心选错一个选择题，你就好几千名后了，海淀区一共才多少考生？所以中考就不希望学校能选拔出什么人。
    科普一下，高中阶段分为合格性考试和最后的等级性考试。而中考是两考合一，即初中毕业考和高中的录取考试合一，而且初中是义务教育阶段，再不学的学生都需要让他能够及格，难度自然很低。而且初中阶段不学的学生是真的太多了，我们算是重点校了，这里普通班得有一半的学生都非常差。差到什么程度，有机会在单独说。我很难想象其他普通校的学生是什么水平。因此中考虽然对于高分段没有任何区分度，但是完全足够分流。而且高分段没有区分度这件事情，我理解就是教委想做的事情，希望把一些好苗子留在普通校，促进各个学校的均衡发展。
  
5.22更新
--
FROM 111.197.110.*

12.再说减负
   多次提到初中生很辛苦，但是减负是不太可能的，科目加上去就不可能减下来了。每个科目都是背后一堆人的利益，动了谁的蛋糕都不高兴。体制内制定政策的特点就是不能动别人的蛋糕，也不能承认自己的错误，所以永远只能往上加或者改革。
   我也想吐槽，各种专家整天说以学生为本，其实每个人都是自私的，最后还是只能通过降低考试难度来假装减负，然后高分段区分度继续降低，高分段竞争越发残酷。
   作为一名老师，我参与其中，却无能为力，我也很难过。

【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 第一条以及你在主贴中不断的提及，现在初中生太辛苦，这个基本已经是共识了，趁着昨天开的会议，可不可以给北京的中学生减负？
--
FROM 111.197.110.*

通过中考选不出牛娃，这也是小强大量学生直升的原因吧。还有不少牛娃流落到普校，现在普校也有高分，这也算是均衡手段吧。看海淀高考两次模拟，很多普校都有高分，看来普校也没耽误牛娃出头
【 在 chenbiubiu 的大作中提到: 】
: 11.关于强制分流与中考容易
:     有回帖提到，一半的强制分流，容易的话就不可能达到分流效果。
:     这个想法是错误的：第一，因为录取是按排名，不是按分数，所以你的分数再高，只要排名不行一样被分流；第二，中考容易主要是针对于前面的学生，说一个在中学阶段公认相对难的科目物理，拿数据说话，在刚刚结束的海淀一模，全区满分超过一千人，什么概念？就是你不小心选错一个选择题，你就好几千名后了，海淀区一共才多少考生？所以中考就不希望学校能选拔出什么人。
: ...................
--
FROM 221.219.4.*

实在人
【 在 chenbiubiu 的大作中提到: 】
: 大家好，刚刚送走了第一届新高考的学生，现在重回初中。重新开贴交流，原贴如下：
: https://www.newsmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/644615
: 写在前面：
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

后面的学生太差了，不需要提高难度就可以分流
【 在 iwgtau 的大作中提到: 】
: 说的真好，怎么中考改革越来越烂，既然要分流，为什么不提高区分度
--
FROM 111.197.110.*