我们是学而思三年级的创新，面授在线都上过，老师讲课讲的我大都听不明白，娃比我好点有限。感觉并不是在讲思路，对做题没啥帮助，听糊涂老师瞎讲三小时真很烦，有的老师倒是给捋出公式和口诀，但是这对拓展思路并没有用。而且讲的题目连比赛都用不上，比如这次迎春，几乎没有几道是讲过的类型，不知道他家整的啥体系。
身边有几个学而思普通班的到高年级全退了，理由是学不懂而且感觉没啥用。

现在我想要不然就刷导引，那些班费钱费时性价比太低。要不就换个机构试试，我们从勤思一路上来的，学而思的老师确实差的比好的多。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 机构大部分老师的智力水平并不高，普通211本科毕业的比比皆是。估计不如版上1/3的家长
: 只不过熟练度或者说经验好一些。
: 学而思也是一样
: ...................
--
修改:yuwaNG2333 FROM 114.246.2.*
FROM 114.246.2.*

我们创新也考上的，从一年级每年都考，每年都给的创新班型。，按说孩子的基本盘是可以的。我也陪听了，从家长的角度看，我对学而思的教学是不满意的。
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 先得孩子给力，想考的班型基本有竞争的实力，再是家长去四处听课或者网上找视频，判断老师跟孩子的匹配度才决定下一年度报哪个老师，最后还得想方设法能继续跟这个老师学下去。。。每一步需要家长的规划和全家的配合。
--
FROM 114.246.2.*

我至今觉得最满意的是最早那个勤思班的老师，读完题总会给出一两分钟让孩子思考，然后开始讲“这题怎么想”，后来创新班的老师水平一个不如一个，有整节不讲课贩卖焦虑的，有讲不利索给孩子气哭了的，有回回批评孩子答得快“不注意纪律”的。好的也就一两个。可遇不可求
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你去哪里的机构都是一样的，每个机构名师都是少数，孩子水平不够也报不上名。
: 老师有一定才华，出名了就会出来单干，所以机构将来的趋势就是普通老师+内部教案
:
--
FROM 114.246.2.*

学而思主要是比较大型，可以从某种程度上缓解家长的从众心理方面的焦虑，我最近一直在想，面授要折一天进去，网课三个多小时孩子根本受不了，最近的比赛来看他家体系好像也并不实用，扣题很少。
如果为了拓展思路，好像是得追名师。如果为了比赛，那么小机构好像优势更大.是这样吗？
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 所以学而思只适合追求不高的家长，以前也只有超2以上班型去老师还行，我估计对应到目前体系应该是创a+吧
--
FROM 114.246.2.*

您可以看看我的所有回复，确实我们也有这个问题，可能咱们娃情况差不多，对数学兴趣很浓厚，基础也很好，但也并不是顶牛的孩子，所以我想的就是拓展思路和小升初有些拿得出手的杯赛成绩，现在看来，这些机构花钱花时间好像并达不到我们想要的东西。
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 上过学而思勤思和优才创A。学而思可能因为勤思内容简单，老师讲得孩子能听懂。老师也很亲切，孩子挺喜欢。创A老师讲课特别烂特别烂，内容又比较艰涩，经常有大半孩子都听不懂的情况。上课讲的例题，题意老师都没讲清楚。
: 另外优才进入门槛底，导致同一个班水平差异巨大。进门考满分90，孩子们最高考90分，最低考10分。。课堂纪律很差，我家属于不预习的那种，长期下来感觉兴趣被打击得差不多了。
: 下学期打算自己在家教，不上优才了。每周3小时的优才，真的是费钱费时间。
--
FROM 114.246.2.*