- 主题:中学语文的重点应该放在文言文与古代文学上
你说的这些哪国都一样
任何语言都是有文化有历史的
比如 kick the bucket,Milky Way ,你也得知道为啥啊
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这是正常管理 哪国哪朝都会试图管这么一下 但这不是现在不出成语的原因
: 或者说 其实正是因为有上层干涉
: 中国才有这么多成语的
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
你这教育方法不对
而且你这样学,也记不牢的
比如电影台词灰姑娘如何如何,你不知道故事,知道人家说啥啊
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 为啥不重要 知道怎么用就行了
: 你知道滥竽充数 你知道是在哪个王手里充了数在哪个王手里又混不下去了么
: 知道就知道了 不知道也无所谓啊
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
事实是不如古人的
中国就近代落后,古代又不落后
学汉语必然要学成语,成语就是古人提炼的结果
我说了,就是学外语,也得学历史文化
比如人家说个for them of them by them,你知道人家说啥吗
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 思想是现代人先进,为什么不学最好的。这种崇古的思想应该是中国落后的一个重要原因。什么都要到老祖宗那找答案。老祖宗那时代很落后的。
--
FROM 219.236.127.253
不记就不记呗
反正我说了
任何语言都是有文化历史背景的
学语言就是学文化
否则任何语言都学不好
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 额 那你记吧
: 我真的懒得记这个
--
FROM 219.236.127.253
学文言对提高写作水平有帮助的
mao为啥文章写得好
因为他读的多
比如不远万里来到中国
这是后汉书,不远千里
所以杜甫说
读书破万卷下笔如有神
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 人精力时间有限,如果在文学方面花的时间精力多,必然会挤压其他方面,比如科学素养,体育等,所以这里有个取舍问题,文言文不是没用,但在现代社会中重要性微不足道,即使整天子乎者也,对生活生存具体问题有多大帮助?
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 219.236.127.253
天分是一方面
读书是必须的
就说李白,你仔细读他的诗,他读书绝对不少
至少读过史记 庄子 ……
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 毛文章写的好,主要是天份,就如同他没学过军事,很快军事能力就折服全党全军一样。同样的时间,把学古文古诗文言文的时间用在现代文的写作上,效率要高得多。
:
--
FROM 219.236.127.253
我觉得古文肯定要读
mao咋回事,咱俩看法不一
他读书多是一定的
要了解中国文化,古文跳不过去
随便一首古诗,里面都有典故的
比如 陈王昔时宴平乐,不需要了解下谁是陈王吗
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 读书上面,个人觉得哲学/辩证法对毛影响最大,吃透了这些,毛的文章怎么写怎么有道理,而不是那些之乎者也的文言文。
:
--
FROM 219.236.127.253
他有功的
抛开他
我觉得适当学学古文有必要的
像那个北大校长,连个鸿鹄之志都不知道,也是笑话啊
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 他是读书多,但大多中国历史权谋之术,啥科学民主世界潮流应该没入门,所以建国后才搞得天怨人怒,人一走立马翻天了
: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」
--
FROM 219.236.127.253
现代人科学类的书肯定比古人读的多
文史类未必
看看杜甫的咏怀古迹,包括他反复写诸葛亮,至少熟读三国志吧,今天有几个人熟读的?三国演义都好多人不读呢
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 读得多未必写得好,现代人阅读量远超古人,杜甫那会儿才能看几本书,总共也没几本书啊。文学类写作就是老天爷赏饭吃,努力没用,看书更没用
--
FROM 219.236.127.253
是没必要
咱就比了解诸葛亮,今天的人真未必比杜甫了解的多
杜甫随手两句
三顾频烦天下计,两朝开济老臣心,写的多好,短短14个字概括诸葛亮一生
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 想想1500年前的书籍的材料、价格、生产水平、流通能力,哪有多少书啊?不说一个人努力程度,他想读也读不到多少
: 而且从信息量的角度看,三国志并不大,现代人没必要啃文言来获得信息
--
FROM 219.236.127.253