【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 问题是，时间精力是个定量，用在这里，别的地儿就少了，搞的不好的话会连大学也考不上，毕竟看总分。。。
:
那就是时间的事，不是智商的问题。
--
FROM 123.121.33.*

标准当然是自己定

比如英语作为外语 我觉得考出GT能出国留学工作生活 这就挺好
但这个标准你就觉得太低

中文作为外语 我觉得我娃努努力应该能达到高考平均水平
但这个标准你又觉得太高

然而 我干嘛非得跟你对齐标准啊

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以标准不一样。所谓两种语言都达到很深的程度是个伪命题，因为没有统一标准。
--
FROM 123.58.117.*

【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 一样的，智商高学习效率高少花时间，反之相反，但时间是有限的。。。
:
没觉得语言学习需要太多智商
--
FROM 192.19.152.*

英语如果先会了听说，知道读音的情况下，看到文字能蒙个大概齐

这就是为啥英语母语的地方扫盲比中文母语的扫盲容易太多

中文的文字和读音不直接发生联系，认字这个事情全靠硬学，不系统学认字就真不会

想想咱们祖祖辈辈有多不容易


【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 原文在这里 有兴趣可以读一下
: https://fordhaminstitute.org/national/resources/social-studies-instruction-and-reading-comprehension
: 整件事情的背景是，美国2019年针对4年级和8年级学生阅读能力进行调研，发现学生的阅读能力水平落花流水，三分之二做不到流畅阅读。然后教育界就疯了，开始查这到底是为神马。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*

时间从来不是问题 本中观察 大多数人悟性不行 或者根本不学

【 在 fishwater01 (fishwater01) 的大作中提到: 】
: 一样的，智商高学习效率高少花时间，反之相反，但时间是有限的。。。
--
FROM 117.136.54.*