- 主题:请教：关于A3000的写作
但是没有答案好不习惯，我也不知道我找的evidence对不对……把自己的理解当答案又怕误导娃
【 在 Rebeccatracy 的大作中提到: 】
:
: 没用过A3000
:
: 但是这种阅读理解的题目其实挺常见的
: 找arguement 和 evidence
: 或者找cause and effect
:
: \- 来自「最水木 for iPhone Xr」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.196.6.*
你用中文讨论下会不会容易些？
反正不就是找论点和论据吗？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 但是没有答案好不习惯，我也不知道我找的evidence对不对……把自己的理解当答案又怕误导娃
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.148.245.*
不要这样虐待我……
【 在 linoa 的大作中提到: 】
:
: 你用中文讨论下会不会容易些？
: 反正不就是找论点和论据吗？
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.196.6.*
比如这个问题无非就是她当上那个nfl之前女性情况是什么样子，她当上之后现况是什么样子，两相对比不就说明她打破了这个壁垒了嘛？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 5步法里的第5步，系统会给writing tips，我可以让娃尽量按tips来写，但是我的水平不足以评价娃写的内容是不是符合题目要求。比如what evidence supports the claim that Sarah broke a gender barrier when she became an NFL official? 娃只是从文章中找了几点他认为的evidence，我不知道他找得内容对不对，也不知道这种思路对不对。所以问题是：这种情况还有必要让娃通过这种方式练习写作吗？ 如果忽略内容或者思路只是练习tips 有意义么？
: 想听听大家的意见，多谢啦！
:
: ...................
--
修改:linoa FROM 61.148.245.*
FROM 61.148.245.*
是啊，但是每次看娃作文都需要自己先读文章的话好痛苦，我未必都能读懂……
【 在 linoa 的大作中提到: 】
:
: 比如这个问题无非就是她当上那个nfl之前女性情况是什么样子，她当上之后现况是什么样子，两相对比不就说明她打破了这个壁垒了嘛？
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.196.6.*
自己批改太痛苦了
我看@pandora 好像说不做写作的
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 是啊，但是每次看娃作文都需要自己先读文章的话好痛苦，我未必都能读懂……
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.148.245.*
我娃不练写作的话PET会完……
【 在 linoa 的大作中提到: 】
:
: 自己批改太痛苦了
: 我看@pandora 好像说不做写作的
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.196.6.*
你试试great writing
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我娃不练写作的话PET会完……
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.148.245.*
哎，太艰巨了
如果A3000不行，我就继续刷PET的写作题了
【 在 linoa 的大作中提到: 】
:
: 你试试great writing
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:almondwu FROM 111.196.6.*
FROM 111.196.6.*
直接上新东方的作文书？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 哎，太艰巨了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.148.245.*