- 主题:Re: 陪娃看了会儿物理,气死了
没有啊,我是说要把剑掉下去的过程说清楚,刻舟求剑找不着,实际没有任何方法能方便快速的找到
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 没看出题目哪错了,你是想说剑是平抛运动?
: 算了,你这观点我都懒得批你了......
--
FROM 123.112.67.*
我的意思是从哪里下去都极大概率找不着
【 在 flyingjerryc (700day!) 的大作中提到: 】
: 我一理工科的,咋觉得这么解释没啥大问题呀。
: 的确就是,人相对记号没动(更准确说刀在船上掉水的位置相对记号没动),而刀相对记号动到不知道哪儿去了,所以从记号位置下去捞刀,大概率捞不着。
: 看这手写字体应该是初中吧,你去说什么阻力、惯性的反倒容易搅和晕了。
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
题目出得挺对的,解释也很对啊.剑相对船和人是运动的,人相对船是静止的.没看出哪有问题.
【 在 laomm (青蛙王子捞mm) 的大作中提到: 】
: 没有啊,我是说要把剑掉下去的过程说清楚,刻舟求剑找不着,实际没有任何方法能方便快速的找到
--
FROM 116.249.123.95
你钻牛角尖了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我的意思是从哪里下去都极大概率找不着
--
FROM 219.142.99.*
关于月亮我来解释一下,月亮与人的距离与树的距离远大于人与树的距离,近乎相当于无限远,所以,月亮相对于人和月亮相对于树,几乎都相当于静止的状态,无论是人还是树看月亮都是静止的,只有人和树之间互相是运动的
【 在 laomm (青蛙王子捞mm) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 陪娃看了会儿物理,气死了
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 25 23:37:09 2021), 站内
:
: 是啊,按这个题的解释就是月亮和我走的速度一样,我停了月亮也停了,我走它又走了,我好牛逼
: 【 在 lvluo911 (Love for ever) 的大作中提到: 】
: : 月亮走我也走都是老题目了,我上初中的时候都有这题
:
:
: --
: 50米 蛙:44秒59 爬:40秒 100米 蛙:1分42秒18 爬:1分35秒
: 200米 蛙:3分50秒 爬:3分35秒 500米 蛙:10分06秒 爬9分37秒
: 1000米蛙:20分32秒爬:19分56秒 1500米蛙:32分36秒 爬30分28秒
: 2000米蛙:43分24秒爬:43分32秒 3000米爬:1小时05分57秒
: 3800米:1小时26分 400米 蛙:7分51秒 爬:7分51秒
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.112.67.*]
--
FROM 123.117.164.*
这个解释是对的,那个船和云也是这个解释,而不是答案的那个
【 在 ZhangShao (张稍) 的大作中提到: 】
: 关于月亮我来解释一下,月亮与人的距离与树的距离远大于人与树的距离,近乎相当于无限远,所以,月亮相对于人和月亮相对于树,几乎都相当于静止的状态,无论是人还是树看月亮都是静止的,只有人和树之间互相是运动的
--
FROM 123.112.67.*
这你就是武断了,没有做详细的量级估算。
云的高度是5000米左右,船速度快的,半小时走5000米都无压力,所以如果云静止不动,在很多情况下躺一会就能明显看出云的位置变了,这就是因为你和云的距离并不够远,相对运动足以对你和云的角度以及距离产生明显影响。这和月亮、星星原理并不相同,月亮星星和人的距离相对于人的运动距离可以认为是无限大的,无论是距离还是角度可以认为不变,月亮星星的变化完全是地球自转造成的。
再做下更细的估算,人判断云的位置动不动,一是考虑人和云的绝对距离,二是考虑人和云的相对角度。假设人 本来就接近云下方的情况下,人运动时速和云在一个量级上,那么人的运动对于距离和角度都有明显变化。粗略估算,半小时内人与云的角度变化可以达到40°以上或者更大,而月亮星星由于地球自转产生的角度变化半小时应该只有不到10°。所以,这种情况下,运动的人看云和看星星月亮是明显不同的。如果初始情况下,人离云的距离非常远,也就是人看云的视角度数本来就很小,那么人的运动无论是对于距离和角度,变化都很小,那么云确实就看着没啥变化。
这道题目出的不好,在于既不知道船速,也不知道云的位置,难以判断。如果题目里明确了是头顶的云而不是天边的云,小船是顺流而下快速行驶而不是慢悠悠的走,那么就可以判断云相对不动的原因是因为云和人的运动基本相同了。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这个解释是对的,那个船和云也是这个解释,而不是答案的那个
:
--
FROM 60.247.78.*
这事儿的教训就是慎选参考书,这也是我娃学校老师的意见。这些书的题目一般没问题,都是经过反复筛选的,答案就不一定了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
--
FROM 121.69.56.*
98年初中物理就是考这些题了。
你的说法太理想化,照这样生活中没有可以举的例子了,光滑平面?空气阻力?真空?考虑水流速度?
作为掌握原理的方法,你只需要把握主要因素和关键,其他影响小的可以忽略,当然也是假设条件。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我的意思是从哪里下去都极大概率找不着
--
FROM 223.71.78.*
我跟你的理解不一样,作者显然不是看了半个小时,半分钟都不到,看半个小时,云早不知道跑哪去了
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 这你就是武断了,没有做详细的量级估算。
: 云的高度是5000米左右,船速度快的,半小时走5000米都无压力,所以如果云静止不动,在很多情况下躺一会就能明显看出云的位置变了,这就是因为你和云的距离并不够远,相对运动足以对你和云的角度以及距离产生明显影响。这和月亮、星星原理并不相同,月亮星星和人的距离
: 再做下更细的估算,人判断云的位置动不动,一是考虑人和云的绝对距离,二是考虑人和云的相对角度。假设人 本来就接近云下方的情况下,人运动时速和云在一个量级上,那么人的运动对于距离和角度都有明显变化。粗略估算,半小时内人与云的角度变化可以达到40°以上或者
: ...................
--
FROM 123.112.67.*