- 主题:Re: 陪娃看了会儿物理,气死了
刻舟求剑和飞机投弹这两个例子侧重点不同
刻舟求剑只考虑相对运动就行了
船能有多快的速度,惯性的因素基本可以忽略不计
但飞机投弹必须考虑惯性,因为炸弹本身就有速度
这时候不考虑速度这个重要参数肯定不行
况且,炸弹是有密度的,重量又大,
在重力作用下下降速度是加速度的,
横向除了惯性,剩下的也就风力或风阻
如果再考虑空气密度的问题
在东京上空投弹
垂直距离又不是从太空中掉下来的那种
怎么可能飘到大阪?
这话题要再延伸没法说了
【 在 laomm (青蛙王子捞mm) 的大作中提到: 】
: 东京上空扔个炸弹,炸弹可能都落到大阪了
--
FROM 106.121.128.*
您哪个时代学的物理啊?
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 对,既然是物理题就要把这个过程分析一下,然后得出结论
: 我们那个时代如果说船走了剑不走,直接就0分
--
FROM 69.131.210.*
80年代末
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 您哪个时代学的物理啊?
--
FROM 123.112.67.*
题还可以,一定有且一个标准答案就差劲了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了 ...
--
FROM 101.71.140.*
真细扣应该是不一定能不能找到,在一定条件下是有可能找到剑的。用语文来考物理,失去了严谨性
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
--
FROM 111.202.217.*
人家题目就没有考能不能找到剑。 楼主加戏太多,你还跟着买票。
【 在 halcyonyoung (halcyonyoung) 的大作中提到: 】
: 真细扣应该是不一定能不能找到,在一定条件下是有可能找到剑的。用语文来考物理,失去了严谨性
: 【 在 laomm 的大作中提到: 】
: : 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
: --
--
FROM 106.121.185.*
如果是航母,绝对应该刻舟,不但要刻上掉落位置,还要刻上经纬度和航速航向
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
: --
: 修改:laomm FROM 123.112.67.*
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:power11 FROM 180.97.106.*
FROM 180.97.106.*
汉奸都在教育部!
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
--
FROM 112.96.100.*
你家娃的字初看觉得很差,细看还有点韵味,好好练练,有前途
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 现在中学写物理的都是文科生吧,这些人来做轰战机瞄准器的话估计想炸东京的话把大阪给炸了。这玩意太不利于孩子们建立物理思维了
--
FROM 116.243.6.*
【 在 yanzhishan 的大作中提到: 】
: 汉奸都在教育部!
科盲都在…,不敢说了,哈哈
--
FROM 223.104.111.*