- 主题:掐尖有什么不对吗？
这是一盘大棋
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 掐尖是为国选材。早些年上面觉得缺高端人次，要培养，所以用这种模式。
: 如今，上面觉得大城市要疏解，社~会要分层，要解决民工荒的问题，所以不会用公力去帮助那些想上进的人。上面很乐见一大批人充实到体力劳动者的队伍中。
--
FROM 117.136.38.*
手动给你点赞！
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你也说了18，我说从十四五的时候掐，怎么就不可以了。中考开始区分，怎么就耽误神童发展了。
: 我其实真正的超常儿童早培养并不排斥，因为比例低，一个城市一个学校就足够了，影响不了普通孩子的。
: 我对小学就搞重点非重点，特别有意见，是怎么从6岁的孩子，就可以选拔出来哪个就应该能上好学校呢？我对小学掐尖上初中也觉得没必要。
: ...................
--来自微水木3.5.7
--
FROM 117.136.12.*
那你完整统计数据吗？有的话展出来看看，没有的话，你的"考好大学的，都是从小就好"结论从何而来？
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 所以，错就错在，你数学学得不好。
: 有句老话，三岁看大。
: 这是概率。不是绝对。你要真有能力统计完整数据，绝大多数考好大学的，大学也不错的，都是从小就好。
: ...................
--来自微水木3.5.7
--
FROM 117.136.12.*
早早培就是五六岁掐的吧？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 看从哪个年龄掐，3岁开始掐肯定是神经病，大概率掐出来的不是尖儿。
: 从10岁开始掐都不合理。
: 我觉得可以从15开始掐。
--
FROM 223.72.40.*
不掐尖的话，尖子生和平均水平的一起上课，就四个字，浪费生命
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 我觉得竞争总是对的
--
FROM 125.70.56.*
很多是伪尖，揠苗助长上去的，没啥后劲
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 我觉得竞争总是对的
--
FROM 111.192.240.*
你说的浪费生命看看下面怎么处理。
比如一个班的学生成绩分AB等，为了不浪费A的生命，
A等组成一个班。
组成之后，自然就又分出来 A1 A2等，
又可以说A1在浪费生命了，
那A1等组一个班吧。
组成之后自然又分出来A11 A12等，
又可以说A11在浪费生命了，
……
到最后一个孩子一个班？只有这样才是最不浪费生命的，那搞什么学校，都回家自己教。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 不掐尖的话，尖子生和平均水平的一起上课，就四个字，浪费生命
:
--
修改:byronichero FROM 124.17.26.*
FROM 124.17.26.*
是这样的，清华已经很厉害了，清华还有智班姚班。
社会资源允许就细分，不允许就没办法了，农村还有几个年级在一起上课的学校。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 组成之后，自然就又分出来 A1 A2等，
: 又可以说A1在浪费生命了，
: 那A1等组一个班吧。
: ...................
--
FROM 8.210.131.*
清北内部，学生也是分级的
有人看一遍书拿奖学金，有人学了半天不及格
【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 是这样的，清华已经很厉害了，清华还有智班姚班。
: 社会资源允许就细分，不允许就没办法了，农村还有几个年级在一起上课的学校。
--
FROM 219.236.127.253
应该说的是掐上来的百分之80比没掐到的强的意思
小学真不够，放在北京这种一半以上都鸡娃的地区不明显，去大家都放羊的地区看看，青春期二次发育的时候各方面才稳定，这个时候掐合理，也就是中考小掐，高考大掐
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 啥?掐上来垫底就正常啊
: 重高里全是尖子
--
FROM 117.143.48.*