- 主题:内卷的本质是不是就是争排名
现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
高考也是同理
--
FROM 223.223.185.*
每年动态招生,学校大小年
大年临时急招聘老师,小年空教室出租?
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 86.70.99.*
有区别吗?
一百棵树苗,10个坑
上等树苗都种上,没坑咋办
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 123.123.136.*
就业呢?哪年过线的优秀毕业生多,就往同一个优质岗位里多塞几个?
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
你这个高考没法同理啊。。。。。。
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
内卷的本质是快乐教育与优质教育资源之间不可调和的矛盾
于是产生新名词,盲考。家长无所适从,只能砸钱投入精力,期待某个机构某个坑某次考试能生效。
只要放开考试,划定标准,全市统考排名,择优录取,反而简单了,不用天价买老破小学区,不用盲考
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
:
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.129.48.*
中国一年900万毕业大学生
能有900万个大家期盼的好就业职位么
一句话
人,不是一般的多,是太tmd多了!
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
:
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
:
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
:
#发自zSMTH-v-@ELE-AL00
--
FROM 222.131.245.*
那肯定
不过随机改变办学规模这事办不到
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 223.20.31.*
还是发展水平低
我国有高等学历,包括大专,的人口一共1亿多,占总人口10%,人均受教育水平,低于世界平均水平
【 在 Vinney (似水年华) 的大作中提到: 】
: 中国一年900万毕业大学生
: 能有900万个大家期盼的好就业职位么
: 一句话
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
这方法可以很大程度避免内圈,就是不可能执行,因为清华北大录取不了那么多人哈哈。
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试,不论试卷是简单还是难,能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢,不按排名,只按考题难度来定分数,而与参考人数和名次无关,比如按照试题难度,到55X分,就属于教育优秀,不论这以上是有100人还是1000人,都认为是达到筛选的标准,录取到优秀学校。到5XX分,就属于教育良好,录取到第二档学校,这样是不是能一定程度上避免内卷?只要达到教育的目标,就是合格人才,而不是按排名。这样是不是更合理一点?
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 59.109.219.*