- 主题:禁课外班,本版一片反对声,特快一片支持声
学校密度有这么低?每个教师只要有两校轮换就能实行
【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 问题这不可能啊,离得远,不方便
: 你想想gwy高薪养廉,精兵简政,前面一个没阻力,后面一个推不动,为啥
: :
--
FROM 112.66.12.*
这东西根本没法禁,
不禁至少还明码标价,
禁了之后有钱的就是请私教了,现在1对1已经很多了。
高学历的爸妈一方辞职鸡娃
没钱又没学历的,上升通道 又被堵死一个。
【 在 xiaomaozhu 的大作中提到: 】
: 反对的都是上线下班的吧?支持的都是没上的?
--
FROM 221.10.59.*
这是本质,现在中小学教育的本质还是分蛋糕,蛋糕就那些,你怎么折腾,孩子们都得去拼。除非大学全靠钱或者全部靠摇号,那样才能真减负。
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 小学3点半放学,家长996,这么小的孩子,你让他在家干啥?
: 提这些建议的代表,实际上都是脑残。因为根本没有改变本质问题。
: 本质上学习,考试,是一场人生筛选。教育在目前看就是要把人分为三六九等。你愿意让你孩子成为下等人,送个外卖,开个滴滴,别人不一定愿意。有钱有闲的家长,你就算禁了所有班,不改变筛选的本质,人家依然可以请名师一对一的教。我请问你996的家长怎么竞争?
: ...................
--
FROM 60.247.78.*
这样就避免内卷了
否则现在老师上课不交 线下教 哎
【 在 xiaomaozhu (xiaomaozhu) 的大作中提到: 】
: 反对的都是上线下班的吧?支持的都是没上的?
--
FROM 223.104.7.*
反正小学四年级了,不管线上线下,语数外都没报过班
【 在 xiaomaozhu (xiaomaozhu) 的大作中提到: 】
: 反对的都是上线下班的吧?支持的都是没上的?
--
FROM 180.157.51.*
认可这句,均衡教育整体是好的,但是要搞就搞全套,做一半最尴尬
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 搞教师轮换啊,让每一个学校的教学水平一致。这事要做就得做全套。
:
--
FROM 123.126.1.*
最根本是人口多,底子薄
历史上就减负过
最早科举范围很大的,金史就写,要求熟读十七史,这个难了吧
明清改成就四书五经,不是减负了
但一样得十年寒窗
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 这是本质,现在中小学教育的本质还是分蛋糕,蛋糕就那些,你怎么折腾,孩子们都得去拼。除非大学全靠钱或者全部靠摇号,那样才能真减负。
--
FROM 219.236.127.253
那就都禁啊,为啥只禁线下?线上、攒班、一对一都禁,像防疫一样排查。不信做不到。
【 在 wjtcd 的大作中提到: 】
: 目的就是快乐教育,呵呵
来自 BKL-AL20
--
FROM 219.141.253.*
当然可以,我的意思是教委不想换可以想种种理由不办,想办说实话海淀区全区轮换都行,开几个班车就完了。
但是可以想见的就是肯定会找理由不办的
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 学校密度有这么低?每个教师只要有两校轮换就能实行
:
--
FROM 117.136.0.*
辞职鸡娃能成为影响高考录取的显著因素的话,那学校是得有多水?
辞职鸡娃就像是在家招妓,你都狠到这份上了,政府、公众可以认怂。
【 在 zju0rae 的大作中提到: 】
: 这东西根本没法禁,
: 不禁至少还明码标价,
: 禁了之后有钱的就是请私教了,现在1对1已经很多了。
: ...................
--
FROM 112.66.12.*