好学校的学位总是有限的，僧多粥少。
供不应求的情况下，所谓义务教育，免试入学，就跟现在实施共产主义，按需分配一样，必然乱象百出。

dz和高考就类似以前的科举，不管如何拿成绩说话，终究是给老百姓更多翻身机会。
如果沿用察举制、九品中正制，或许一时爽，但长期运行必然是上品无寒门。

前几年大学所谓自主招生，结果是好的吗？真的按照学生素质公平竞争？
只是降低了py交易的难度，厅甚至县级都有运作空间，自主嘛，总能想出说法的，然后把二代们给运作进大学了。
教育部能主动取消自主招生，同时减少很多加分规定，已经算把权力关进笼子里的良心之举，否则越来越乱。

同样，所谓的取消dz全面派位，大家真以为派位取决于运气？幼稚了，老铁。
建议大家可以去了解一下好小学或好学区里四五年级转入学生的派位结果。
怎么操作？请参考cufefisher发言：https://www.newsmth.net/nForum/#!article/ChildEducation/1477331
反正神奇的派位程序，总能运算出符合某些人预期的结果。

统一高考是将大学的竞争公平化，那么公开dz就是将初中的竞争公平化。
它们肯定不是一个最优方案，但却是目前可行的具备社会公平性的唯一方案。
至少给了老百姓一个用成绩说话的机会，愿意学、用功学总有出路。如果这些通道都关闭，那才叫黑暗。
不要因为自家娃一时没获益就反对它，或许未来二娃或孙子就获益了。
--
修改:kouzh FROM 123.114.88.*
FROM 123.114.88.*

是的，不要遮遮掩掩，公开来

都能来参加，没啥好抱怨的了
【 在 kouzh 的大作中提到: 】
: 好学校的学位总是有限的，僧多粥少。
: 供不应求的情况下，所谓义务教育，免试入学，就跟现在实施共产主义，按需分配一样，必然乱象百出。
: dz和高考就类似以前的科举，不管如何拿成绩说话，终究是给老百姓更多翻身机会。
: ...................
--
FROM 159.226.117.*

其实小升初为什么为大家所诟病就是因为缺一个像初升高的中考或者高考这种公开考试。
像初升高和考大学，老百姓反应的问题相对就少很多，毕竟有相对公平的考试，愿赌服输。

而为啥小升初缺这么个考试？因为义务教育法规定“适龄儿童、少年免试入学”。
于是搞就近入学，学位不够又搞派位，公平性啥的又搞锁区、分学区。
产生了一堆派位黑幕、zb、学区房等等，其实还不如公开考试。

如果为了避开法律条文，搞一个公开性的素质评测。
反正本质就是公开考试，来解决好初中的竞争问题。
考虑公平性，可以加入比如奥数加分、才艺加分等等，引导孩子不同的发展方向。

如果可以考试了，谁还愿意花几百万买个学区房？老老实实鸡娃，鸡不动就认输完了。

【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 从来没搞懂点招是怎么弄出来的。
: 要择优录取，公开考试不是更好？
--
FROM 123.114.88.*

现在不是吗？
还是觉得机构联合学校偷偷摸摸搞考试就更快乐、更素质教育了？
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 然后全民刷题
: 机构纷纷上市  
--
FROM 123.114.88.*

公开考试的话，

学生自己在家做几套题，心里就有谱该上啥学校了。

学生和家长都不会这么焦虑和累。学校也会更好的选拔学生。
就是苦了机构，赚钱没那么容易了。


【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 然后全民刷题机构纷纷上市 ...
--
FROM 111.197.248.*