- 主题: 上海的这个政策还是挺有道理的
开启拼爹时代
【 在 zhangcx (vbv) 的大作中提到: 】
: 貌似浙江也要这么弄了
: 这麽弄之后以后是不是可以轻松点？
--
FROM 113.232.25.*
和北京的校额到校一样有道理，比例要扒开了算，北京只需要让区重点也可以dz就可以了
【 在 zhangcx 的大作中提到: 】
: 貌似浙江也要这么弄了
:
: 这麽弄之后以后是不是可以轻松点？
--
FROM 219.143.38.*
北京校额还是要看中考成绩排名的。棕素比例不高
看平时这个太可怕了，平常考试作弊肯定非常常见
【 在 reandy 的大作中提到: 】
: 和北京的校额到校一样有道理，比例要扒开了算，北京只需要让区重点也可以dz就可以了
--
FROM 113.46.174.*
是的，而且各个学校质量不一样。搞吧，越往后只可能平民越难混，不可能捡便宜的。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 北京校额还是要看中考成绩排名的。棕素比例不高
: 看平时这个太可怕了，平常考试作弊肯定非常常见
--
FROM 219.143.38.*
以后就是彻底拼爹了
【 在 reandy (reandy) 的大作中提到: 】
: 是的，而且各个学校质量不一样。搞吧，越往后只可能平民越难混，不可能捡便宜的。
--
FROM 113.232.25.*
举几个教育上越改越好的例子再说，考研推荐？高考分比重下降？
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 没有任何方式是绝对公平的，比如高考，现在地区之间、城乡之间教育资源差距极大，直接比分数，其实也不是很公平。具体到一个城市，教育资源其实也不公平，比如说贫富差距，富的可以花钱买学区房、上更好的学习班，在比如北京的政保可以直接获得优质教育资源，所以如何保护一般的平头老百姓？我觉得北京的一些政策其实挺好，关键没有执行到位，比如多校划片，挺好的一个政策，可以有效打击学区房的问题，但目前基本还是单校，所以学区房仍然火热；另外比如政保，为啥姓赵就可以上好学校，你要说烈士子女什么照顾一下，大家也没有啥意见。
: 改革就是要打破既有利益，既有利益者肯定阻挠，比如现在搞什么中考加入音体美，体育还算合理，音美啥的明显是有利于权贵的政策。
--
FROM 219.143.38.*
那不就是回到推荐上大学？
我哪个去。。。彻底拼爹
【 在 reandy 的大作中提到: 】
: 举几个教育上越改越好的例子再说，考研推荐？高考分比重下降？
: 【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: : 没有任何方式是绝对公平的，比如高考，现在地区之间、城乡之间教育资源差距极大，直接比分数，其实也不是很公平。具体到一个城市，教育资源其实也不公平，比如说贫富差距，富的可以花钱买学区房、上更好的学习班，在比如北京的政保可以直接获得优质教育资源，所以如何保护一般的平头老百姓？我觉得北京的一些政策其实挺好，关键没有执行到位，比如多校划片，挺好的一个政策，可以有效打击学区房的问题，但目前基本还是单校，所以学区房仍然火热；另外比如政保，为啥姓赵就可以上好学校，你要说烈士子女什么照顾一下，大家也没有啥意见。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.129.48.*
他不是想用幻想的公平来说明教改的正确么，但实际什么样，大家不都看到了
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 那不就是回到推荐上大学？
: 我哪个去。。。彻底拼爹
:
: ...................
--
FROM 219.143.38.*
就是存在，分高进不去，分低进去了
这个其实也不公平
【 在 zhangcx 的大作中提到: 】
: 貌似浙江也要这么弄了
:
: 这麽弄之后以后是不是可以轻松点？
--
FROM 117.136.0.*
好像是60%，不是50%。主要的问题还不是在这里，而是按毕业人数计算，不按成绩(避开民办的成绩优势)，按毕业人数计算分配生比例倒算了，公民同招前，民办自主招生那部分人数，要打对折的。比如民办200个毕业人数，自招100的话，毕业人数按150人来给你分配生名额，那你是不是名额少了呀。
现在提案要改成70%，民办更是惨遭打压，除去特长和艺术生，裸考的只有不到30%机会，比例在15%－20%。
这对于民办初中来说可以说极其不公平了，跟屠杀无异。
相比起来上海要合理多了
杭州这么搞就是要为发展民办高中铺路呀。
【 在 vergine 的大作中提到: 】
: 杭州原来就是重高50%名额按名额分到全市所有初中，5%特长，另有45%按中考成绩录取。
: 正在讨论改成70%分配到校，去掉特长后，中考录取比之前少很多。
--
修改:oldgirl FROM 122.235.188.*
FROM 122.235.188.*