初中课文要小学三年级分析？干脆分析周口店甲骨文不更好？就这篇也已经是水浒里关系最简单的桥段了，什么让小学生分析水浒人物真不是吃饱了撑的？

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
:
: 为什么不能分析？分析鲁智深打陈冠希不行吗？
:
: 【 在 mafama 的大作中提到: 】
: : 笑了，让小学生分析水浒人物？分析啥呢？宋江怒杀阎婆惜？还是武松斗杀西门庆？

#发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 117.65.191.*

红楼的确不适合。

【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 且不论小学生适不适合读水浒传和红楼梦，出这种题目的是得多无聊，多不负责任？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.98.140.*

今天不停的胡搞，将来再改正，一群人还要感恩带得。
这就是目的。
平均分超过满分80%的试题，都是有问题的。大部分人的分数应该在百分制的65%～75%才合理。

【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 且不论小学生适不适合读水浒传和红楼梦，出这种题目的是得多无聊，多不负责任？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.98.140.*

分析有不同层次的分析啊。中学生可以分析人物心理，小学生可以分析情节和自己的喜好啊。

【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 初中课文要小学三年级分析？干脆分析周口店甲骨文不更好？就这篇也已经是水浒里关系最简单的桥段了，什么让小学生分析水浒人物真不是吃饱了撑的？
:
: #发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 69.131.210.*

  笑话，掌握皮毛怎么就没意义了？小学生读世界名著就不行了？你活这么多年活明白了？和社会杰出人才比你哪方面活明白了？你咋还活呢？你咋不去死？

【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 可以啊！如果孩子不能精读小说精彩片段那就不要读了！浮光掠影的掌握些名著皮毛有啥意义，能灌水还是能吹牛？
: 发自「今日水木 on SCM-W09」
--
FROM 117.65.191.*