- 主题:教育部到初中都“不公开分数和升学”大方向不对
看看今天投案的,教育口都是啥人啊
【 在 xuyinhai 的大作中提到: 】
:
: 目前在意见征求阶段,通过电子邮件方式将意见发送至:fzb@moe.edu.cn 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
: 意见反馈截止时间为2021年4月23日。
: 以下是我发的邮件:
: 尊敬的领导,您好!
--
FROM 223.104.39.*
你考了99分,然后告诉你落选了。
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 选拔性考试公布名次有什么用,知道分数线,知道自己的分不就够了吗
:
:
: ...................
--
FROM 61.158.152.*
赞老师把关!真羡慕你从小到大碰到的老师都是圣人。你就是圣人蛋。
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 老师把关啊
:
:
: ...................
--
FROM 61.158.152.*
和工资条一样就行了
【 在 dixiangjushi (豆粉) 的大作中提到: 】
: 老师的工作量增加了一百倍,以前做一张表往群里一丢,现在每个人都单独私聊。
--
FROM 113.232.21.*
我读书时,班主任有个很好的做法,公布前20名成绩,既照顾到后进学生的心理承受,也兼顾公开和激励。
【 在 xuyinhai 的大作中提到: 】
: 目前在意见征求阶段,通过电子邮件方式将意见发送至:fzb@moe.edu.cn 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
: 意见反馈截止时间为2021年4月23日。
: 以下是我发的邮件:
: ...................
--
FROM 202.205.190.*
100分也可以落选的 对方会健美操!
【 在 upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 的大作中提到: 】
: 你考了99分,然后告诉你落选了。
--
FROM 113.232.21.*
只公布前十名呢,就像古代金榜题名一样,既照顾了差生的面子,又有了让中间生往上奔的动力。为什么非得一刀切呢?
【 在 xuyinhai 的大作中提到: 】
: 目前在意见征求阶段,通过电子邮件方式将意见发送至:fzb@moe.edu.cn 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
: 意见反馈截止时间为2021年4月23日。
: 以下是我发的邮件:
: 尊敬的领导,您好!
: 我有以下两点意见:
: 1,第七条(人格权益)“学校不得公开学生个人的考试成绩、名次,不得对外宣传学生升学情况”。
: 坚决反对!此内容与同属本条的“做到公开、公平、公正”互相违背,尤其违背公开原则,为权利寻租制造空间。小学阶段,小朋友还小,尚可考虑。初中阶段,如果同学、家长都不知道其他学生的考试成绩,在三好生评定、选拔性升学等方面的执行标准和执行流程就无法接受同学、老师、家长和社会公众的监督,进而让群众猜忌,长期下去破会党和群众的关系,出这条政策的人不是坏就是蠢!(如果初中阶段的孩子心理脆弱到不能正视自己与同学的客观差距,那是极个别学生的心理疾病,得治!心理健康的学生应该是“见贤思齐”!)
: 改为:从初中起,需公开学生个人考试成绩、名次,张榜公开中考及高考录取去向。
: 2, 第十二条(休息权利)“保证学生有休息、参加文娱活动和体育锻炼的机会和时间”。
: 建议增加:保证学生在每天放学课后,可正常使用学校体育设施和场所进行各类体育锻炼活动,不得以各种“安全”、“管理”为借口,强制学生在放学后离校。
:
: **************************************************************************************************
: 希望大家做行动派,发邮件fzb@moe.edu.cn 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
: 是能形成管理闭环的:
: 媳妇在中央部委上班,问了一下针对群众的意见,党和政府还是有管理闭环的。
: 以本次提意见做个“兵棋推演”:
: 群众意见会集中反馈给出政策的业务司局(教育部基础教育司),然后开会讨论(这个时候避免不了业务司局既是裁判又是运动员,选择性忽视),但如果群众针对某条政策的意见数量特别多的话,按规定是要如实记录并转政策条法司的,然后会引起政策条法司的注意。最终在政策条法司会被质疑的。
: 所以!我们是公民,请不要忽视你的力量和权利。
: *************************************************************************************************
: 我们在北京,和中央部委处一级层面打交道(但没有和教育部的人往来过),体会是:
: 中央部委一级的公务员素质和人品还是不错的
: 这条政策的出台可能是这么个流程:
: 教育部向地方教委和行业协会征求意见-》地方教委在不公布分数和升学去向上有寻租空间-》地方教委报了个坏“规则”-》多个地方教委上报的坏规则达到一定数量,中央一级按规则就采纳-》然后发公开意见征询
: 但是,我们作为公民按规则是可以反制的,党和政府的高层还是一直在为国家强大,人民幸福努力的
: *********************************************************************************************
: 有网友说,海里人也会看水木的十大
: 搭个便车,再多提个建议:
: 是时候废除语文一科独大,恢复数理化平起平坐的时候了
: 中美之争,说到底是科技实力的较量,基础研究起到决定性作用
:
: 《未成年人学校保护规定》征求意见.doc[img=https://static.mysmth.net/nForum/att/ChildEducation/1544592/126311/large]
来自 SM-G9730
--
FROM 223.104.7.*
你认为美国教育好的。
艹,我为什么会回复一个数字ID的帖子呢?
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 美国教育好你可以过去试试。
: 【 在 tomamato 的大作中提到: 】
: : 教育部肯定被两面人渗透了,这种政策祸国殃民,一个连成绩都无法正确面对的名族是不是很可悲
: ...................
--
FROM 61.158.152.*
你才是废物。你以为不公开排名是为了什么?
【 在 pinyu 的大作中提到: 】
: 看了评论一群读书读傻了的废物,想知道自己的名次就去问老师,都会告诉的。你们以为不公布名次就真不排名了吗?那你们上班的单位公司不公布每个人的工资难道就会所有人发一样的钱吗?真是傻帽!自己不去问老师,还惦记知道其他人的隐私,这才是又蠢又坏!
: 【 在 xuyinhai 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
FROM 61.158.152.*
不是因噎废食,是包藏祸心。
【 在 paradise 的大作中提到: 】
: 现在中小学教育政策就是因噎废食
: 【 在 xuyinhai 的大作中提到: 】
: : 目前在意见征求阶段,通过电子邮件方式将意见发送至:fzb@moe.edu.cn 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
: ...................
--
FROM 61.158.152.*