- 主题:晚高峰，更加堵！
都不考虑交通吗？
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 106.39.148.*
跟父母根本不可能自己接送孩子继而导致干脆不生孩子相比，交通连个p都不算。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 都不考虑交通吗？
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 221.220.175.*
不生孩子主要是养孩子成本高，不是放学时间的问题。
国家如果给养育孩子的每年补助金钱，课外班免费，才有生育意愿。
房价高才是不想要孩子的根源。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 跟父母根本不可能自己接送孩子继而导致干脆不生孩子相比，交通连个p都不算。
--
FROM 106.121.137.*
你爱生不生啊
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 不生孩子主要是养孩子成本高，不是放学时间的问题。
: 国家如果给养育孩子的每年补助金钱，课外班免费，才有生育意愿。
: 房价高才是不想要孩子的根源。
: ...................
--
FROM 152.23.221.*
在校时间短就是导致养育成本高的主要原因。增加在校时间就是降低成本。
至于房价，中国房价低的地方多了去了，生育率也不高，这足以说明你的最后一句话是错的。
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 不生孩子主要是养孩子成本高，不是放学时间的问题。
: 国家如果给养育孩子的每年补助金钱，课外班免费，才有生育意愿。
: 房价高才是不想要孩子的根源。
: ...................
--
FROM 221.220.175.*
我们学校强制5点半放学，不仅没减轻压力，反而压力更大了。
主要问题是强制，而不是自愿。
时间长了，但是低效浪费时间，基本上没用。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 在校时间短就是导致养育成本高的主要原因。增加在校时间就是降低成本。
: 至于房价，中国房价低的地方多了去了，生育率也不高，这足以说明你的最后一句话是错的。
--
修改:felicitas FROM 106.121.137.*
FROM 106.121.137.*
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 不生孩子主要是养孩子成本高，不是放学时间的问题。
: 国家如果给养育孩子的每年补助金钱，课外班免费，才有生育意愿。
: 房价高才是不想要孩子的根源。
: ...................
放学时间，在校时间短，需要人看护，显然是生育意愿低的因素之一，不是所有人都是虎爸虎妈，绝大对数的人呢也就是想安心工作挣钱养家而已，不能让极少数的虎爸虎妈绑架国家政策吧
--
FROM 120.245.98.*
那是因为家长们还不肯接受现实，还跟以前一样，在潜意识里，认为2:30以后的时间属于自己的规划范畴，一比较会觉得在学校浪费时间，开始焦虑。
等你们习惯了，认为学校5点半放学是天经地义的，别的孩子也没抢跑，你就坦然自若不会觉得压力了。
所以能看出来，必须得强制，谁也别跑，这才能真降低压力。否则，如果自愿，那么你看着其他孩子两点半就自己规划了，你肯定更加坐不住了也要接出来。
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 我们学校强制5点半放学，不仅没减轻压力，反而压力更大了。
: 主要问题是强制，而不是自愿。
: 时间长了，但是低效浪费时间，基本上没用。
: ...................
--
FROM 221.220.175.*
可以每天请假。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 那是因为家长们还不肯接受现实，还跟以前一样，在潜意识里，认为2:30以后的时间属于自己的规划范畴，一比较会觉得在学校浪费时间，开始焦虑。
: 等你们习惯了，认为学校5点半放学是天经地义的，别的孩子也没抢跑，你就坦然自若不会觉得压力了。
: 所以能看出来，必须得强制，谁也别跑，这才能真降低压力。否则，如果自愿，那么你看着其他孩子两点半就自己规划了，你肯定更加坐不住了也要接出来。
--
FROM 106.121.137.*
慢慢来，政策执行两年后，再看还有多少每天请假的？三点半的课外班都凑不齐学生了，你再要去，花的钱可比现在多多了。考验家长的时候到来了，到底是被裹挟抢跑的，还是带头抢跑的。
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 可以每天请假。
--
修改:qiaodog FROM 221.220.175.*
FROM 221.220.175.*